伊通河流域土地利用变化及其生态响应

发布时间：2021-11-02 03:38

　　通过遥感影像解译获取伊通河流域1986、1996、2005和2017年土地利用数据,采用土地利用动态模型、土地利用度和生态系统服务价值等方法,研究伊通河流域土地利用变化特征及其生态响应。研究结果表明,耕地、城镇建筑用地和林地是伊通河流域主要的土地利用类型,1986—2017年间,研究区土地利用综合动态度降低,土地利用度上升,土地利用结构趋于稳定。在31年间,生态系统服务价值整体下降33.97%,林地、草地、湿地和水域面积的减小导致生态系统服务价值显著降低。 

【文章来源】：世界地质. 2020,39(01)

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

伊通河流域位置图

由伊通河流域土地利用类型面积(图2)、伊通河流域土地利用类型比例图(图3)和伊通河流域土地利用类型图(图4)可知，耕地、城镇建筑用地和林地是伊通河流域主要的土地覆盖类型，占流域总面积的85%以上。其中，耕地占流域总面积的66%以上，在所有用地类型中占主导地位;城镇建筑用地所占流域总面积的比例为10%～20%;林地占流域总面积的比例约为6%;草地、水域、湿地以及其他用地面积之和占流域总面积的比例不足15%。1986—2017年间，伊通河流域土地利用变化显著，耕地、城镇建筑用地面积的比例分别增加了8.67%和3.54%，林地、草地、水域、湿地和其他用地面积的比例分别减少了1.69%、1.55%、7.39%、0.53%和1.05%。图3 伊通河流域土地利用类型比例

伊通河流域土地利用类型比例

【参考文献】：
期刊论文
[1]新疆艾比湖流域土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 约日古丽卡斯木,杨胜天,孜比布拉·司马义.  农业工程学报. 2019(02)
[2]典型黑土区建设占用耕地的时空配置效率研究[J]. 孟祥凤,王冬艳,李红,高博,田文波.  资源开发与市场. 2017(08)
[3]近30a瀛湖流域土地利用时空变化的遥感分析[J]. 邓彦,沈海燕,王佩,李英杰.  人民长江. 2017(13)
[4]1998—2014年艾比湖湿地自然保护区生态系统服务价值及其时空变异[J]. 李哲,张飞,Hsiang-te Kung,张月,井云清.  生态学报. 2017(15)
[5]基于Landsat影像的土地利用/覆盖变化研究——以吉林省汪清县为例[J]. 李梦颖,邢艳秋,王铮,刘美爽,姚松涛,谢杰,曾旭婧.  西北林学院学报. 2016(06)
[6]伊通河流域土地利用结构特征及其动态变化[J]. 孙丽娜,梁冬梅,苏伟.  中国农村水利水电. 2016(04)
[7]基于LUCC的生态服务价值动态分析及预测——以徐州市区为例[J]. 谭敏,褚克坚,华祖林,郝明,张满满.  水土保持研究. 2014(02)
[8]新安江流域土地利用结构对水质的影响[J]. 曹芳芳,李雪,王东,赵越,王玉秋.  环境科学. 2013(07)
[9]城市化流域生态系统服务价值时空分异特征及其对土地利用程度的响应[J]. 胡和兵,刘红玉,郝敬锋,安静.  生态学报. 2013(08)
[10]伊通河水环境质量评价[J]. 陈欢.  科技信息. 2010(35)

博士论文
[1]基于耕地保护的典型黑土区生态用地增量配置研究[D]. 刘蜀涵.吉林大学 2018
[2]伊通河水体污染生态修复及效益评价[D]. 米艳杰.东北师范大学 2015
[3]吉林省中部地区经济差异与协调发展研究[D]. 赵宏波.中国科学院研究生院（东北地理与农业生态研究所） 2014
[4]黄土丘陵沟壑区小流域水沙变化与土地利用格局演变的耦合研究[D]. 陈鹏飞.北京林业大学 2010
[5]香溪河流域土地利用与水土流失的关系研究[D]. 孙长安.北京林业大学 2008

硕士论文
[1]港湾流域人工地貌过程及生态系统服务价值变化研究[D]. 刘永超.宁波大学 2017
[2]长春市黑土区耕地景观特征动态变化与安全评价[D]. 李荣兴.吉林大学 2017
[3]延河流域土地利用/覆盖变化研究[D]. 刘登强.西北农林科技大学 2016
[4]长吉图开发开放先导区中的长春城市功能定位研究[D]. 牛岩.吉林大学 2014
[5]长春市耕地后备资源开发的生态敏感性研究[D]. 王雨虹.吉林大学 2013



本文编号：3471260