旅游开发中的生态补偿机制研究 ——基于博弈均衡视角

发布时间：2022-02-12 21:07

　　旅游开发改变了利益相关者的既有权益，生态补偿机制可以在一定程度上调和其现实和潜在的矛盾。而生态补偿机制所作用的补偿主体存在博弈行为，必须了解其过程才能更好地进行机制设计。目前博弈论在旅游学科研究的应用中较少，而在旅游生态补偿机制的研究中则更少。鉴于此，本研究将以博弈论为工具展开分析。具体解决的问题包括：生态补偿机制中博弈的参与者、收益和策略集到底是什么？博弈的过程是如何进行？博弈均衡的解是什么？如何控制变量，达到博弈均衡？生态补偿机制包含哪些要素？生态补偿机制的构成因子是什么？博弈视角下的生态补偿机制模型是怎样的？本研究通过经典博弈模型和完全信息博弈模型，系统地使用博弈类型对生态补偿双方的行为进行博弈均衡分析，总结提炼出生态补偿机制是由约束机制、奖惩机制、合作机制、诚信机制和沟通机制这五个维度构成，形成旅游开发中生态补偿机制的要素结构；进而构建旅游开发中的生态补偿机制的系统模型，包括外部大环境、补偿机制、补偿方案和补偿主体这四个模块；利用要素结构模型构建的指标设计里克特量表，使用SPSS对样本数据进行相关性分析和因子分析，并提取公因子，构建生态补偿机制的因子结构模型，是由宏观环境因子、... 

【文章来源】：华南理工大学广东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

研究框架

博弈解读

第四章 旅游开发中生态补偿机制理论模型构建个维度，位于系统模型的中部。其中箭头表示补偿机制作用的对象。补偿偿方案有着重大影响。第三部分为补偿方案，包括补偿数额，即补偿多少；补偿途径，即是政府接补偿或者市场调控的间接补偿；补偿方式，即物质补偿、金钱补偿或者精方案是补偿双方进行博弈的最直接依据，对博弈均衡的结果有着最直接的第四部分为补偿主体，包括补偿方和受补偿方两方面。补偿主体的模型图文化中的“太极图”的形状。其中，补偿方为阳极，表示强势一方；受补表示弱势一方。太极图的阴阳相互调和性正意味着受补偿方与补偿方之间最终达到博弈均衡的状态；太极图的变化无穷正意味着博弈均衡的不同状衡的结果又与补偿机制之间存在较强的关联。以上四个模块共同组成生态补偿机制的系统模型，如图 4-1 所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村旅游原真性开发的博弈分析[J]. 樊信友,蒲勇健.  西北农林科技大学学报(社会科学版). 2013(05)
[2]自然遗产地旅游开发造血式生态补偿研究[J]. 杨桂华,张一群.  旅游学刊. 2012(05)
[3]对旅游生态补偿内涵的思考[J]. 张一群,杨桂华.  生态学杂志. 2012(02)
[4]基于博弈的生态旅游资源开发与利益补偿研究[J]. 黄圣霞,巫国富.  安徽农业科学. 2011(22)
[5]建立旅游开发生态补偿机制研究[J]. 郭田田,刘东.  管理学刊. 2011(03)
[6]中国旅游业管理制度变迁机制及多元动态博弈模型构建研究[J]. 杨春宇.  旅游学刊. 2011(06)
[7]基于旅游产业发展视角的生态补偿模式创新研究[J]. 胡孝平,马勇,史万震.  江苏商论. 2011(04)
[8]无应答式李克特量表在旅游研究中的应用检验[J]. 白凯.  旅游学刊. 2011(04)
[9]旅游一体化进程中跨行政区利益博弈研究——以长江三角洲地区为例[J]. 王永刚,李萌.  旅游学刊. 2011(01)
[10]生态旅游中的社区利益补偿机制研究——以大山包国家级自然保护区为例[J]. 莫延芬.  重庆理工大学学报(社会科学版). 2010(12)

博士论文
[1]少数民族地区移民生态补偿机制研究[D]. 魏晓燕.中央民族大学 2013
[2]农地城市流转对失地农户福利影响及征地补偿研究[D]. 郭玲霞.华中农业大学 2012
[3]基于农民满意度的征地补偿研究[D]. 王心良.浙江大学 2011
[4]基于利益相关者理论的旅游景区可持续发展研究[D]. 陈岩峰.西南交通大学 2008
[5]制度变迁视角的乡村旅游社区利益相关者管理研究[D]. 郭华.暨南大学 2007
[6]生态旅游脆弱区利益相关者和谐发展研究[D]. 程励.电子科技大学 2006

硕士论文
[1]基于利益相关者动态博弈的秦俑博物馆旅游开发实证研究[D]. 刘三英.西北大学 2010
[2]基于可持续生计的失地农民征地补偿模式研究[D]. 于慕尧.大连理工大学 2008
[3]基于博弈论的旅游产业利益相关者分析[D]. 陈英.兰州大学 2008



本文编号：3622380