基于企业视角的生态系统服务付费激励机制研究

发布时间：2025-04-26 21:39

　　面对日益严峻的生态环境问题,企业亟待寻找可持续发展的有效路径。生态系统服务付费作为一种改善自然资源管理的创新方法,近年来受到学术界和政策制定者的极大关注。企业作为自然资源的最大受益者,在生态系统服务付费中发挥着至关重要的作用。但是,现有研究大多从宏观层面讨论生态系统服务付费激励机制问题。因此,本研究从企业角度出发,探讨如何设计生态系统服务付费最优激励机制。首先,通过梳理横向生态补偿政策框架,全面了解企业参与生态系统服务付费的外部环境和现状。其次,通过构建博弈模型,考察生态系统服务付费激励机制的是如何运作的,以及不同激励模式和权力结构对利益相关者行为的影响。最后,利用中国卧龙自然保护区退耕还林工程的微观数据,实证分析影响土地所有者参与生态系统服务付费的因素,为企业提升生态服务付费项目效率提供参考。研究结果表明,企业参与生态系统服务付费是实现绿色可持续发展的有效途径,有着巨大的发展潜力。现阶段,横向生态补偿还存在市场发育不全、法律法规滞后、补偿形式单一和缺乏有效的监督考核等问题。生态服务付费激励机制中存在两种权力结构,即有关激励模式的话语形成的外部权力结构和利益相关者之间的内部权力结构。土地...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1.1技术路线图

1.2.3技术路线图1.3主要创新点

图4-1政府激励的影响(s)

参照Shengetal.[42]将补贴s设为0-1USD/tCO2。当补贴数额变化时,REDD+激励话语形成的外部权力结构和内部权力结构对土地所有者和企业的影响如图4-1所示。图4-1显示博弈双方的努力和利润均与补贴s呈正相关关系,且同一激励模式下的最优努力和利润的变化趋势....

图4-2补偿支付价格的影响(r)

由于p>r>co>0,这里将补偿支付价格(r)设为2.6-5.6USD/tCO2。当r变化时,REDD+激励话语形成的外部权力结构和内部权力结构对土地所有者和企业的影响如图4-2所示。从图2可以看出,随着补偿支付价格的增加,土地所有者的努力和利润也随之增加,但企业的努力和利润随....

图4-3机会成本的影响(co)

由于r>co>0,这里将减少碳排放的机会成本(co)设为0.5-3USD/tCO2。当co变化时,REDD+激励话语形成的外部权力结构和内部权力结构对土地所有者和企业的影响如图4-3所示。图4-3显示博弈双方的努力和利润均与机会成本co呈负相关关系,且同一激励模式下的最优努力和....

本文编号：4041404