产业分工、部门部类关系与总体产值利润率

发布时间：2021-06-20 19:06

　　中国的总体产值利润率处于相对较低水平,且由上升转为了下降。本文运用投入产出法构建了统一产业内部因素和产业结构因素的总体产值利润率变动因素分解模型,并在产业结构因素中涵盖了水平分工和垂直分工两个方面。研究结果表明,利润在产业内部初次分配中的份额普遍由升转降主导了中国总体产值利润率的由升转降,产业结构因素则向着有利于总体产值利润率的方向转变:"大量投入,大量产出"式的垂直分工规模扩张明显缓和;垂直分工结构由"自膨胀式的生产链工业化"向"生产链服务化"转变;水平分工结构伴随消费和投资的结构升级而升级。这些因素带动了产业结构向利润份额较高的第三产业转移,从而有利于总体产值利润率提高。这说明,非生产性部门的资本是通过将其专门承担的非生产性业务扩展渗透到最终需求领域以及垂直分工深化和资本有机构成提高背景下的广泛的生产流通领域,从而取得相对更快增长进而取得更高剩余价值份额,并因其利润分配比率较高而产生提高总体利润率的效果。因此,发展现代产业体系不单纯是一个产业结构调整升级问题,还是一个各部门资本特别是生产部门和非生产部门的资本关系的协调问题。 

【文章来源】：经济研究. 2020,55(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

2000—2015年中国产值利润率

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于投入产出方法的政治经济学经验研究述评[J]. 冯志轩,乔晓楠.  政治经济学评论. 2019(06)
[2]外资进入与内资企业利润率:来自中国制造业企业的证据[J]. 刘灿雷,康茂楠,邱立成.  世界经济. 2018(11)
[3]剩余价值国际转移与一般利润率变动:41个国家的经验证据[J]. 王智强.  世界经济. 2018(11)
[4]马克思主义两大部类经济增长模型的理论与实证研究[J]. 王艺明,刘一鸣.  经济研究. 2018(09)
[5]人民币汇率对中国出口企业盈利能力的影响研究——来自2006—2016年中国上市公司的证据[J]. 顾海峰,于家珺.  国际贸易问题. 2018(09)
[6]马克思两大部类模型与中国经济的宏观结构:一个经验研究[J]. 赵峰,赵翌辰,李帮喜.  中国人民大学学报. 2017(02)
[7]新常态下经济增速放缓对制造业盈利能力影响——基于FAVAR模型的实证[J]. 张华.  产经评论. 2017(02)
[8]危机后一般利润率下降规律的表现、国别差异和影响因素[J]. 徐春华.  世界经济. 2016(05)
[9]产业分工与劳动报酬份额[J]. 胡秋阳.  经济研究. 2016(02)
[10]如何在经验研究中界定利润率——基于现代马克思主义文献的分析[J]. 李亚伟,孟捷.  中国人民大学学报. 2015(06)



本文编号：3239759