隐性经济阻碍了地区创新吗

发布时间：2021-12-02 15:36

　　通过构建一个包含正规经济部门与隐性经济部门的DGE模型,测算了全国各省1998—2016年的隐性经济规模,并利用1998—2016年的中国省际面板数据和全面FGLS模型估计了隐性经济对地区创新的影响。研究发现,中国各省隐性经济平均规模从1998年的12.8%下降到2016年的10.6%,但存在明显的区域差异,即东部最低、中部次之、西部最高。隐性经济通过灰色竞争、吸引人才以及降低外来投资的科技外溢效应显著降低了地区创新水平,但这一影响存在区域异质性,即,隐性经济对地区创新的阻碍效应在西部地区最显著,中部地区明显减弱,在东部地区则呈现出正相关。为减小隐性经济对地区创新的阻碍效应,不仅要通过减少政府管制和税收负担控制隐性经济规模,同时还要通过提升法治水平、维护市场公平以及加强产权保护等措施来限制隐性经济对地区创新的影响。 

【文章来源】：现代经济探讨. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图２隐性经济与地区专利授权数??对数的散点分布图与拟合线??

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国隐性收入的规模及治理研究[J]. 孙群力,陈海林.  中南财经政法大学学报. 2019(02)
[2]非正规部门竞争对企业创新行为的影响研究[J]. 温湖炜,孙焱林,周凤秀.  科研管理. 2019(01)
[3]非正规部门灰色竞争下的企业创新研究[J]. 秦佳良,张玉臣.  预测. 2018(05)
[4]正规就业与非正规就业工资差异研究[J]. 张抗私,刘翠花,丁述磊.  中国人口科学. 2018(01)
[5]非正规金融促进了本土企业产品创新吗?——来自中国制造业的证据[J]. 刘政,杨先明.  经济学动态. 2017(08)
[6]中国基础设施与非基础设施资本存量及其产出弹性估算[J]. 金戈.  经济研究. 2016(05)
[7]政府管制、非正规部门与企业创新:来自制造业的实证依据[J]. 张峰,黄玖立,王睿.  管理世界. 2016(02)
[8]税务稽查、公司避税与债务融资成本[J]. 孙刚.  山西财经大学学报. 2013(03)
[9]中国各地区隐性经济的规模、原因和影响[J]. 杨灿明,孙群力.  经济研究. 2010(04)



本文编号：3528728