境外居留权、可置信承诺与企业社会责任

发布时间：2022-08-23 16:15

　　随着全球化的发展,近年来我国拥有境外居留权的民营企业实际控制人数量呈增长趋势。境外居留权企业是否会对由企业家"身份"造成的利益相关者"不信任"追加可置信承诺,本文从实际控制人具有境外居留权这一特质出发,研究境外居留权企业是否会通过承担社会责任这一途径来缓解利益相关者的"不信任"。研究发现:相比于没有境外居留权企业,境外居留权企业会承担更多的社会责任。我们通过特定情境检验发现,在需要挽回"信任"的违规及违规较轻环境下,境外居留权企业会承担更多社会责任,而在严重违规情境下,由于社会责任信号传递效应的减弱,此时境外居留权企业承担的社会责任无显著差异,反映其社会责任行为的策略性。进一步研究显示:当企业可抵押性实物资产较低时,境外居留权企业会承担更多社会责任,向外界释放更强的可置信承诺,同时研究发现境外居留权企业更倾向于承担受众广、易被社会公众感知的社会捐赠和环境责任。本文研究反映社会责任具有的信号传递效应可成为企业构建信任的可置信承诺,本文的研究同时拓展了境外居留权经济后果研究的视域。 

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与假设提出
三、研究设计
    （一）样本选择
    （二）模型构建与变量定义
    （三）描述性统计与相关性分析
四、实证检验结果
    （一）境外居留权与企业社会责任
    （二）境外居留权与企业社会责任：基于违规情境检验
五、进一步研究
    （一）基于社会责任类型分析
    （二）可抵押性资产与置信承诺
六、稳健性检验
    （一）变量替换
    （二）内生性处理
七、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“后天的慈善家”——传承背景下家族企业慈善捐赠研究[J]. 邹立凯,宋丽红,梁强.  外国经济与管理. 2020(03)
[2]中国的金融机构应当承担环境责任吗?——基本事实、理论模型与实证检验[J]. 刘锡良,文书洋.  经济研究. 2019(03)
[3]“顺应潮流”还是“投机取巧”:企业社会责任的传染机制研究[J]. 刘柏,卢家锐.  南开管理评论. 2018(04)
[4]社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析[J]. 田利辉,王可第.  管理世界. 2017(11)
[5]可抵押资产、社会网络与商业信用[J]. 唐松,王俊杰,马杨,孙铮.  南开管理评论. 2017(03)
[6]社会责任信息披露、媒体报道与个体投资者的投资决策——一项实验证据[J]. 郑培培,任春艳,郭兰.  经济管理. 2017(04)
[7]实际控制人的境外居留权会使民营企业更多避税吗?[J]. 刘行,梁娟,建蕾.  财经研究. 2016(09)
[8]企业社会责任投资模式研究:基于价值的判断标准[J]. 唐鹏程,杨树旺.  中国工业经济. 2016(07)
[9]实际控制人居留权特征与企业税收规避——基于我国民营上市公司的经验证据[J]. 张胜,魏汉泽,李常安.  会计研究. 2016(04)
[10]战略性企业社会责任研究前沿探析与未来展望[J]. 王水嫩,胡珊珊,钱小军.  外国经济与管理. 2011(11)



本文编号：3678086