制度情境差异对企业成长的影响研究热点与趋势
发布时间：2021-10-17 05:48
以Web of Science数据库（SSCI、SCI-E）收录的发表于1997-2019年的1 529篇制度情境差异对企业成长影响的文献为研究样本,运用文献计量法对研究样本的发文量年度分布进行分析,并通过CiteSpace V软件绘制科学知识图谱,对该领域的科研合作网络、关键节点文献以及研究热点的演进过程进行分析。结果表明,制度情境差异对企业成长的影响研究经过10年左右的酝酿期后,从2008年起逐渐引起学术界的广泛关注与热议;美国等发达国家的研究处于全球领先地位,并形成了以"美国—英国—西班牙—加拿大—意大利—澳大利亚—瑞典"为中心的核心学术群体;以Peng、Aguilera、Campbell等为代表的学者构建了制度理论应用于企业成长研究的基本分析范式;该领域研究热点在不同时期的侧重点存在一定差异。基于可视化分析结果,构建了制度情境差异对企业成长的影响分析框架。
【文章来源】：科技进步与对策. 2020,37(19)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
国家(地区)/研究机构混合网络图谱
由于知识增长的动态性、科学发展的复杂性以及领域知识的专业性,使得个体学者在科研过程中很难获取所有研究资源与专业知识,必须通过广泛的科研合作,有效解决日趋复杂的科学问题。鉴于此,本文对现有文献进行主要国家(地区)与研究机构之间的合作分析,以识别该领域的核心研究机构与国家,从而在之后的科研过程中加强与其之间的协作交流,实现自身科研水平快速提升。通过CitespaceV得到国家(地区)与研究机构混合网络图谱,如图2所示。对该网络图谱进行汇总,得到国家(地区)与研究机构发文量(Top12)列表,如表2所示。由图2可知,美国作为最大节点在混合网络图谱中脱颖而出。再结合表2中发文量来看,美国的领先优势十分突出,其文献贡献量达482篇,其次是英国(177篇)、西班牙(109篇)、中国(93篇)、加拿大(72篇)等。其中,美国作为该研究领域发文量最多的国家,主要以大学为研究主体,如哈佛大学(20篇)、密歇根大学(10篇)、印第安纳大学(9篇)以及宾夕法尼亚州立大学(7篇)等。从发文影响力来看,英国诺丁汉大学的中心度最大(0.49),说明该校与网络中大多数国家或研究机构存在密切合作。其次是意大利(0.45)、瑞典(0.43)、澳大利亚(0.36)、西班牙马德里康普顿斯大学(0.35)、美国(0.34)、比利时根特大学(0.34)、西班牙(0.33)、加拿大(0.24)、英国(0.23)等。结合图3可知,美国、英国、西班牙、加拿大、意大利、澳大利亚以及瑞典7国外环颜色较深,并且各节点由关键路径相连,说明“美国—英国—西班牙—加拿大—意大利—澳大利亚—瑞典”是该领域核心研究群体。
为更加直观地展示该研究领域中热点的时间分布与相互关系,通过Citespace V绘制关键词共现网络图谱Time Zone视图(见图4),按时间顺序由左至右构成柱形区域。由图4可知,制度情境对企业成长影响的研究仍处在初期阶段,图谱中分支较多,网络分散性较强,表明现有研究的关注点较为宽泛;但图4中关键节点之间的关联度较高,表明相互间具有较强解释力,能够为后续研究提供相应理论支撑与引领作用。表3 各阶段高频关键词 时间 频次 中心度 关键词(中文) 时间 频次 中心度 关键词(中文) 1997-2004 280 0.02 公司治理 2005-2009 35 0.06 能力 198 0.01 企业绩效 35 0.01 战略管理 172 0.03 创新 35 0.01 制度 134 0.04 管理 28 0.03 动态能力 116 0.04 战略 26 0.02 创业方向 104 0.07 市场 26 0.02 企业高管 103 0.03 股权结构 24 0.03 企业多元化 96 0.02 决定因素 24 0.10 资源 87 0.01 投资 23 0.02 吸收能力 79 0.02 模式 2010-2014 22 0.01 可持续性 79 0.01 视角 21 0.03 新兴经济体 74 0.04 行业 20 0.04 制度理论 67 0.05 创业 16 0.03 调节作用 66 0.02 竞争优势 12 0.02 国家 61 0.02 资本结构 11 0.01 文化距离 61 0.03 资源基础观 10 0.01 私募股权 50 0.02 代理成本 10 0.02 感知 49 0.06 金融 10 0.01 可持续发展 42 0.03 多元化 10 0.01 价值创造 42 0.02 中国 2015-2019 10 0.01 股票收益率 2005-2009 106 0.03 企业社会责任 7 0.02 经验证据 61 0.03 研发投入 7 0.01 满意度 41 0.03 知识 5 0.01 环境绩效 37 0.04 新兴市场 5 0.02 创业公司 37 0.01 面板数据 5 0.02 创造 注:本文为准确划分各阶段研究热点,选择性剔除各阶段少量、低频次非主要关键词,具体操作为:1997-2004年提取频次≥40的节点,2005-2009年提取频次≥20的节点,2010-2014年提取频次≥10的节点,2015-2019年提取频次≥5的节点
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国企业战略管理四十年（1978—2018）:回顾、总结与展望[J]. 徐二明,李维光. 经济与管理研究. 2018(09)
[2]中国管理学理论研究的窘境与未来[J]. 陆亚东. 外国经济与管理. 2015(03)
[3]情境理论化:基于中国企业战略管理实践的探讨[J]. 蓝海林,宋铁波,曾萍. 管理学报. 2012(01)
[4]企业成长:政治关联还是能力建设?[J]. 杨其静. 经济研究. 2011(10)
[5]搭建企业成长的“优势门”[J]. 雷家骕. 当代经理人. 2005(12)
本文编号：3441230
【文章来源】：科技进步与对策. 2020,37(19)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
国家(地区)/研究机构混合网络图谱
由于知识增长的动态性、科学发展的复杂性以及领域知识的专业性,使得个体学者在科研过程中很难获取所有研究资源与专业知识,必须通过广泛的科研合作,有效解决日趋复杂的科学问题。鉴于此,本文对现有文献进行主要国家(地区)与研究机构之间的合作分析,以识别该领域的核心研究机构与国家,从而在之后的科研过程中加强与其之间的协作交流,实现自身科研水平快速提升。通过CitespaceV得到国家(地区)与研究机构混合网络图谱,如图2所示。对该网络图谱进行汇总,得到国家(地区)与研究机构发文量(Top12)列表,如表2所示。由图2可知,美国作为最大节点在混合网络图谱中脱颖而出。再结合表2中发文量来看,美国的领先优势十分突出,其文献贡献量达482篇,其次是英国(177篇)、西班牙(109篇)、中国(93篇)、加拿大(72篇)等。其中,美国作为该研究领域发文量最多的国家,主要以大学为研究主体,如哈佛大学(20篇)、密歇根大学(10篇)、印第安纳大学(9篇)以及宾夕法尼亚州立大学(7篇)等。从发文影响力来看,英国诺丁汉大学的中心度最大(0.49),说明该校与网络中大多数国家或研究机构存在密切合作。其次是意大利(0.45)、瑞典(0.43)、澳大利亚(0.36)、西班牙马德里康普顿斯大学(0.35)、美国(0.34)、比利时根特大学(0.34)、西班牙(0.33)、加拿大(0.24)、英国(0.23)等。结合图3可知,美国、英国、西班牙、加拿大、意大利、澳大利亚以及瑞典7国外环颜色较深,并且各节点由关键路径相连,说明“美国—英国—西班牙—加拿大—意大利—澳大利亚—瑞典”是该领域核心研究群体。
为更加直观地展示该研究领域中热点的时间分布与相互关系,通过Citespace V绘制关键词共现网络图谱Time Zone视图(见图4),按时间顺序由左至右构成柱形区域。由图4可知,制度情境对企业成长影响的研究仍处在初期阶段,图谱中分支较多,网络分散性较强,表明现有研究的关注点较为宽泛;但图4中关键节点之间的关联度较高,表明相互间具有较强解释力,能够为后续研究提供相应理论支撑与引领作用。表3 各阶段高频关键词 时间 频次 中心度 关键词(中文) 时间 频次 中心度 关键词(中文) 1997-2004 280 0.02 公司治理 2005-2009 35 0.06 能力 198 0.01 企业绩效 35 0.01 战略管理 172 0.03 创新 35 0.01 制度 134 0.04 管理 28 0.03 动态能力 116 0.04 战略 26 0.02 创业方向 104 0.07 市场 26 0.02 企业高管 103 0.03 股权结构 24 0.03 企业多元化 96 0.02 决定因素 24 0.10 资源 87 0.01 投资 23 0.02 吸收能力 79 0.02 模式 2010-2014 22 0.01 可持续性 79 0.01 视角 21 0.03 新兴经济体 74 0.04 行业 20 0.04 制度理论 67 0.05 创业 16 0.03 调节作用 66 0.02 竞争优势 12 0.02 国家 61 0.02 资本结构 11 0.01 文化距离 61 0.03 资源基础观 10 0.01 私募股权 50 0.02 代理成本 10 0.02 感知 49 0.06 金融 10 0.01 可持续发展 42 0.03 多元化 10 0.01 价值创造 42 0.02 中国 2015-2019 10 0.01 股票收益率 2005-2009 106 0.03 企业社会责任 7 0.02 经验证据 61 0.03 研发投入 7 0.01 满意度 41 0.03 知识 5 0.01 环境绩效 37 0.04 新兴市场 5 0.02 创业公司 37 0.01 面板数据 5 0.02 创造 注:本文为准确划分各阶段研究热点,选择性剔除各阶段少量、低频次非主要关键词,具体操作为:1997-2004年提取频次≥40的节点,2005-2009年提取频次≥20的节点,2010-2014年提取频次≥10的节点,2015-2019年提取频次≥5的节点
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国企业战略管理四十年（1978—2018）:回顾、总结与展望[J]. 徐二明,李维光. 经济与管理研究. 2018(09)
[2]中国管理学理论研究的窘境与未来[J]. 陆亚东. 外国经济与管理. 2015(03)
[3]情境理论化:基于中国企业战略管理实践的探讨[J]. 蓝海林,宋铁波,曾萍. 管理学报. 2012(01)
[4]企业成长:政治关联还是能力建设?[J]. 杨其静. 经济研究. 2011(10)
[5]搭建企业成长的“优势门”[J]. 雷家骕. 当代经理人. 2005(12)
本文编号：3441230
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/3441230.html
