马克思资本批判视域下福斯特资本逻辑的生态批判思想评析

发布时间：2020-10-27 16:10

　　 在生产要素全球流动日益加速的经济全球化时空境遇下,生态危机已经成为跨越国家、民族和超越意识形态的世界性“显问题”。针对生态危机根源的探讨,愈来愈引起国内外学界的关注。其中,当下生态马克思主义领域最为活跃的旗舰人物之一约翰·贝拉米·福斯特秉持的是“资本逻辑根源论”,也即他认为站在全球视野上考量,镶嵌着逐利最大化内核的资本逻辑,构成了生态危机的经济根源。对于他这一鲜明的论断,国内外学界有着诸多论争,赞同者有之,质疑者也不在少数。诚然,学界的不同声音,往往又能成为我们继续研究和深化认知的新起点。众所周知,资本批判是马克思本人终其一生最主要的理论工作。因而,把评价福斯特资本逻辑的生态批判思想,置放到马克思资本批判的视域下来展开,无疑是有着深刻意义的。马克思在资本批判中透射出深邃的生态洞见,尽管生态批判不可能成为他本人及其所处时代的中心任务。马克思对资本的功用和增殖“两大法则”、生产和消费“两种强制逻辑”、客观的“一种社会权力”等展开了富有历史洞察力的深邃生态批判。福斯特被视作一位重要的马克思“追随者”。他作为发掘并重构马克思生态思想的一位重要生态马克思主义学者,因其坚定的社会主义情怀和秉持着对资本逻辑的激烈生态批判精神,在学界展露出越来越大的影响力。他对资本逻辑秉持四重生态批判。其一,自然资本化是资本增殖逻辑无限性的“生态神话”,在资本逻辑的宰制下,自然资本化是一种“经济简化论”、商品拜物教的流变形态、致使社会-自然新陈代谢的断裂;其二,“杰文斯悖论”归来表征出资本逻辑宰制下技术的“生态幻象”,西方主流经济学家所推崇的技术观仍是契合资本增殖原则的经济理性,但却悖逆生态理性;其三,随着“罗德戴尔悖论”的回归,作为最大公共财富的自然生态势必遭遇着挤压,因为私人财富的增加往往意味着公共财富的减少,制造自然生态的稀缺性来契合资本的增殖逻辑,成为增加私人财富的惯用手段,最终的结果是使用价值从属于交换价值;其四,生态帝国主义肆虐全球,本质上反映出资本增殖逻辑空间化的生态政治霸权,在掠夺资源和转嫁污染中追求资本积累的最优化。以马克思资本批判的生态维度,来检视福斯特资本逻辑的生态批判思想,后者既有理论贡献,也含理论局限。理论贡献包括:围绕资本逻辑挖掘并丰富《资本论》中的新陈代谢理论、挖掘劳动价值论的生态蕴含即对不区分“财富”和“价值”的批判、阐发“踏轮磨房”资本积累批判的生态意蕴即对马克思资本增殖原则批判的拓展、主张社会正义运动与生态革命相结合即摆脱资本宰制走向“普遍自由”;理论局限包括:遮蔽马克思资本历史作用的二重性而过度锁定资本的生态破坏性、含混马克思资本逻辑的空间化而过度地把矛头对准资本主义国家、模糊马克思摆脱资本宰制的路径而过度地关注生态革命。在资本逻辑的生态批判问题上,“以马克思检视福斯特”,提炼出后者的理论贡献和理论局限,不但有助于增强马克思主义的理论自信、规避非批判性“以西解马”,而且对提升马克思思想自身包容性和时代性也颇有裨益。本着“取其精华,去其糟粕”的理念,把握福斯特资本逻辑的生态批判思想,对我们中国特色社会主义生态文明建设仍蕴含着借鉴意义。这种借鉴,既有理论层面上的意义,也有实践层面的意义。需要指出的是,生态文明建设的中国特色社会主义实践对福斯特资本逻辑的生态批判思想,也同样存在着丰富和充实。倡导社会主义生态文明的“中国经验”,主要包括适度发展自然资本而非不分阶段地盲目消灭资本、重视“五位一体”总布局的协调性而非过度地依靠生态建设手段、主张生态环境与生产力统筹论而非生态环境至上论。厘清这一点,有助于规避在研究包括福斯特生态批判思想在内的西方理论过程中之简单化“以西解中”倾向,进一步增强坚持和发展中国特色社会主义的“三个自信”。
【学位单位】：上海交通大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2016
【中图分类】：F091.91
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
绪论
    一、福斯特资本逻辑的生态批判思想之出场背景
    二、问题的提出
    三、研究现状综述
        （一）总体研究现状
        （二）学界的争论焦点与简析
        （三）有待进一步研究的问题
    四、核心概念界定:资本逻辑
        （一）学界的现有观点
        （二）本文的界定
    五、研究思路、研究方法与创新之处
        （一）研究思路
        （二）研究方法
        （三）创新之处
第一章 马克思资本批判的生态之维
    一、资本“两大法则”批判的生态之维
        （一）功用法则的逆生态性
        （二）增殖法则的逆生态性
    二、资本“两种强制逻辑”批判的生态之维
        （一）生产强制逻辑的逆生态性
        （二）消费强制逻辑的逆生态性
    三、资本“社会权力”批判的生态之维
        （一）资本社会权力拜物教与自然界的被边缘化
        （二）资本社会权力的贪婪性与工人生存环境的恶化
        （三）资本社会权力的空间化与自然异化的普遍性
        （四）资本社会权力的垄断性之生态后果
第二章 福斯特资本逻辑的四重生态批判
    一、“自然资本化”:资本增殖逻辑无限性的生态神话
        （一）自然资本化:一种“经济简化论”
        （二）自然资本化:商品拜物教的流变形态
        （三）自然资本化:致使“社会-自然”新陈代谢断裂
    二、“杰文斯悖论”归来:资本逻辑宰制下技术的生态幻象
        （一）“杰文斯悖论”:技术进步并非减少而是增加资源消费量
        （二）“杰文斯悖论”凸显:对西方经济学家技术观的批判
    三、“罗德戴尔悖论”回归:作为最大公共财富的自然生态遭遇挤压
        （一）“罗德戴尔悖论”:公共财富与私人财富的反比例对立
        （二）“罗德戴尔悖论”回归的方式:资本增殖逻辑与制造自然稀缺
        （三）“罗德戴尔悖论”回归的实质:使用价值从属于交换价值
    四、生态帝国主义:资本增殖逻辑空间化的生态政治霸权
        （一）生态帝国主义:帝国主义的新阶段
        （二）生态债务:生态帝国主义的核心特征
第三章 福斯特资本逻辑的生态批判思想之理论贡献与理论局限
    一、理论贡献:对马克思资本批判的生态维度之拓展
        （一）围绕资本逻辑:挖掘并丰富《资本论》中的新陈代谢断裂理论
        （二）挖掘劳动价值论生态维度:对不区分“财富”和“价值”的批判
        （三）“踏轮磨房”批判的生态意蕴:对马克思资本增殖原则的拓展
        （四）主张正义运动与生态革命结合:摆脱资本宰制走向“普遍自由”
    二、理论局限:对马克思资本批判核心精神之偏离
        （一）遮蔽马克思资本历史作用二重性——过度锁定资本的生态破坏性
        （二）含混马克思资本逻辑的空间化——过度聚焦资本主义国家
        （三）模糊马克思摆脱资本宰制的路径——过度关注生态革命
第四章 福斯特资本逻辑的生态批判思想对我国生态文明建设的借鉴意义
    一、理论借鉴意义
        （一）资本逻辑的反生态倾向与生态文明建设
        （二）资本逻辑的文明化趋势与以生态为导向的现代化
        （三）资本逻辑的运行与资本逻辑的扬弃和超越
    二、实践借鉴意义
        （一）自然资本与生态文明建设
        （二）“杰文斯悖论”中的科学技术与生态文明建设
        （三）“罗德戴尔悖论”中的公私财富关系与生态文明建设
        （四）生态帝国主义与维护国家生态安全
第五章 生态文明建设的中国实践对福斯特资本逻辑的生态批判思想之丰富和发展
    一、中国实践:聚焦当代中国的生态文明建设
        （一）取得的成绩
        （二）存在的问题
    二、以中国实践检视福斯特资本逻辑的生态批判思想
        （一）理论贡献:直指生态环境问题的经济根源
        （二）理论局限:模糊“资本逻辑肇始生态问题”的具体性
    三、“中国经验”对福斯特资本逻辑的生态批判思想之丰富
        （一）适度发展自然资本而非不分阶段地盲目消灭资本
        （二）“五位一体”总布局的协调性而非过度地依赖生态建设手段
        （三）生态环境与生产力统筹论而非生态环境至上论
结束语
参考文献
致谢
攻读博士学位期间发表的学术论文目录

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王雨辰;;有机马克思主义的生态文明观评析[J];马克思主义研究;2015年12期

2 陈金清;;马克思关于人与自然关系生态思想的当代价值[J];马克思主义研究;2015年11期

3 张秀芬;包庆德;;马克思物质变换范畴的生态维度研究评析[J];中国社会科学院研究生院学报;2015年06期

4 任平;;生态的资本逻辑与资本的生态逻辑——“红绿对话”中的资本创新逻辑批判[J];马克思主义与现实;2015年05期

5 胡梅叶;陶富源;;马克思主义哲学理论结构的生态维度[J];哲学动态;2015年09期

6 夏劲;蔡丽丽;;奥康纳的双重危机论与福斯特的物质变换裂缝论比较研究[J];自然辩证法研究;2015年09期

7 崔永杰;;马克思生态观的巨大理论力量源于其唯物主义——以生态学马克思主义者福斯特的分析为例[J];马克思主义研究;2015年08期

8 高玉林;;资本的空间限度——马克思主义对资本主义的空间批判[J];浙江社会科学;2015年08期

9 薛勇民;贾婕;;福斯特对马克思生态世界观的深度解析[J];科学技术哲学研究;2015年04期

10 申森;;马克思主义生态观的坚守、偏离与复归——迈克尔·洛维生态社会主义思想探析[J];中国地质大学学报(社会科学版);2015年04期

相关博士学位论文 前6条

1 路强;哲学诠释学视野下的生态马克思主义[D];山西大学;2015年

2 沈月;生态马克思主义价值研究[D];吉林大学;2014年

3 唐鹏;马克思主义实践的生态正义研究[D];西北大学;2014年

4 彭曼丽;马克思生态思想发展轨迹研究[D];湖南大学;2014年

5 孙乐艳;马克思恩格斯生态权益思想研究[D];苏州大学;2014年

6 郭剑仁;福斯特的生态学马克思主义思想研究[D];武汉大学;2004年

本文编号：2858742