国际眼光：电影的内容分级之于华莱坞的可持续发展

发布时间：2020-11-22 06:55

　　 本文是在内容分级视角下,对华莱坞电影产业的可持续发展理念的研究。一个健全的、可持续发展体系的运营依托于资源、市场和文化等几大区块的协同合作;拥有可持续发展观念的产业,不会以牺牲人类福祉为代价去挑战产业增长的极限。就电影产业而言,艺术发展、社会责任、价值观导向等与产业在互联网思维和大数据时代中的商业发展、文化传播战略一样重要。从中国入世到华莱坞的产业化定性,崛起的华莱坞电影产业和充满生机与张力的华莱坞电影市场已经成为世界电影舞台上的新聚点。目前国内外关于华莱坞电影产业的研究,主要是从对包括院线扩展、票房井喷等数字增长的畅想来抒发对华莱坞电影发展的期待,而相对较少的从这些正面的文本中分析其中可能存在不利于产业可持续发展的一个深层问题:电影内容分级制度的缺失对可持续化发展的影响。本文研究的主要目的在于从媒介生态学的视角分析华莱坞产业,从而论证电影的内容分级是提升电影产业竞争实力的必要条件。本文着眼于电影产业的可持续化发展逻辑带出的四个方面影响进行分析:内容分级与电影的生产和资源配置、内容分级与电影的消费和使用、内容分级与消费市场的精神文明建设,以及内容分级与电影产业的道德与政治职责。具体来说,本文围绕下述问题展开:为什么认为电影内容分级制度的施行才是华莱坞电影可持续发展战略落实的前提?华莱坞的内容分级之于华莱坞电影产业,可以通过人力资本(例如六代导演)、物质资本(例如市场规避风险的生产举措)和意识形态的表述(例如动画类别的细分)等来推动华莱坞电影的"走出去"战略,从而有助于华莱坞文化的可持续化发展,建设更好的华莱坞国际形象。为了达到上述目标,本文主要从对华莱坞和国际上的产业发展相关的文本进行分析,并讨论了可持续发展的操作模式。这项研究的贡献主要有两部分:第一,助力于华莱坞理论拼图的收集,理解当前电影产业环境对华莱坞产业可持续发展的挑战。第二,本研究深度挖掘了内容分级与可持续发展电影产业之间的互利互惠表现及互相制约的因素,希望能够为今后相关部门的有关电影法律法规的决策制定提供参考性意见。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2016
【中图分类】：J943
【部分图文】：

而中国的年票房销量则稳中上升。根据预测，两个国家的票房走势曲线将??会在２０１８年交汇，即意味着中国的年票房收入在２０１８年预计会超过美国成为世??界排名第一的电影市场。具体到华莱坞电影的行业增长情况详见图１．１。华莱坞??电影市场增长的主要驱动力是来自全国各地普遍扩大的中产阶级消费群体对于??电影这种文化产品的需求量的增加。先从国民生产总值（ＧＤＰ）来看，从２０００??年到２０１４年，中国的人均国民生产总值从１５年前的不到一万元人民币增长到??２０１４年的四万六千元人民币，在短短的１５年间增长了近６倍。１５无论是城镇居??１２?Ｃｅｃｉｌｉａ?Ｋａｎｇ，?＜（Ｈｏｗ?Ｂｉｄｅｎ?Ｈｅｌｐｅｄ?Ｈｏｌｌｙｗｏｏｄ?Ｕｎｌｏｃｋ?Ｃｈｉｎａ，?ｗ?Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ?Ｐｏｓｔ，?ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．?ｗ??ａｓｈｉｎｇｔｏｎｐｏｓｔ．?ｃｏｍ／ｎｅｗｓ／ｔｈｅ－ｓｗｉｔｃｈ／ｗｐ／２０１４／０５／０２／ｈｏｗ－ｂｉｄｅｎ－ｈｅｌｐｅｄ－ｈｏｌｌｙｗｏｏｄ－ｕｎｌｏｃｋ－ｃｈｉｎａ／，?２０??１４－０５－０２．??１３蔡馥谣：《“观”影六年——筒析２００９—２０１４年中国电影产业发展现状》，《兰州大学学报（社会科学版）》，??２０１５年第１期，第９９－１０３页。??１４?Ｃｈｉｎａ?Ｈｏｌｌｙｗｏｏｄ?Ｓｏｃｉｅｔｙ：?Ｈｏｗ?（ａｎｄ?Ｗｈｙ）?ｔｏ?Ｑｕａｌｉｆｙ?Ｙｏｕｒ?Ｆｉｌｍ?ａｓ?ａｎ?Ｏｆｆｉｃｉａｌ?Ｃｈｉｎｅｓｅ?Ｃｏ￣Ｐｒｏ??ｄｕｃｔ?ｉｏｎ

市居民消费结构与消费水平会影响居民休闲活动的次数、花费、方式、态度”２２。??去电影院看电影是一种对于消费成本要求并不高的休闲娱乐活动，与之相关的年??观影人次增幅的数据详见图１．２。“这样的供求关系在中国推动影片的放映需求??上也有直观的体现：在２００７年时，华莱鸡内地影院有８２块电影银幕；到了?２０１１??年，该数值已升至２８００块左右；而截止２０１３年上半年，３Ｄ银幕数已在短短的??几年间涨至１１８５４块；与此同时，全国近３５００家影院中，９９．?５％的影院都有３Ｄ??银幕。２３总体而言，华莱坞电影的产业发展变得越发有序和健全。??１４?ｉ?—???—???１２?１???°??ｆ??〇?２００８年?２００９年?２０１０年?１２０１１?年?２０１２年?２０１３年?２０１４年；２０１５年??？观影人次（亿人次）４．７１?６．１７?８．３?１２．６??图１．?２?２００８—２０１５年的观影人次增幅??二十一世纪又被称为“亚洲世纪”，即世界的政治和经济中心将由西方社会??转向东方世界。关于“亚洲世纪”和中国之于亚洲影响的书籍、研究资料有许多，??比如荷兰的历史学家扬？罗迈因（Ｊａｎ?Ｍａｒｉｕｓ?Ｒｏｍｅｉｎ）写的《亚洲世纪：亚洲??的现代民族主义历史》２４和澳大利亚的政治家卡罗尔？约翰逊（Ｃａｒｏｌ?Ｊｏｈｎｓｏｎ）??等人联合编著的《亚洲世纪中的社会科学》２５等。在孟加拉的环境经济学家穆阿??扎姆？侯赛因（ＭｏａｚｚｅｍＨｏｓｓａｉｎ）的《亚洲世纪，可持续发展与气候改变：对??２１张世勇：《电视下乡：农民文化娱乐方式的家庭化》

?Ｗ：ｏｍ??图２．?１经济增长与人类发展指数关系??图２．１包含了两张数轴图。它们的横坐标都表示被调查国的经济的增长走势，??纵坐标都是人类发展指数在１９７０年到２０１０年这４０年间的变化。左边的数据是??统计了国民收入之后生成的人类发展指数的走势图，表示经济增长与人类发展指??数有着正相关性；右边这张则是仅计算了预期寿命和相关教育数据，而没有将收??入计算在内的人类发展指数走势图。当然因为由于人类发展指数的计算与国民收??入的数据计算息息相关，因而出现图１右边这样点和线没有呈现相关性的表现也??就不足为奇了，套用报告里的原话，就是右图的“相关性非常弱，不具有统计学??意义”１３６。无论如何，有多种原因可以用来解释如此结果的出现，比如被计算的??国家并没有将国民经济增长转化到对健康和教育的投入中去；而当一个国家发展??到一定程度，比如由发展中国家演变为发达国家之后，其经济的涨幅走势自然也??就放缓了；此外，随着科学技术的推陈出新，发明新科技的生产成本要低于往昔，??例如某项抗癌药物的研发成本排开货币通胀因素不计
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐峰;;邵培仁:本土化交叉化国际化是建设世界一流传播学科的三个维度[J];新闻论坛;2016年04期

2 邵培仁;徐迎春;;“跨莱坞”:影视史研究的新方法[J];探索与争鸣;2016年07期

3 邵培仁;陈江柳;;华莱坞:拥抱中国电影4.0——兼论历史、现状与未来[J];江苏师范大学学报(哲学社会科学版);2016年04期

4 袁靖华;;从“美国梦”的好莱坞战略思考“中国梦”影视传播的华莱坞战略[J];江苏师范大学学报(哲学社会科学版);2016年04期

5 邵培仁;王昀;;亚洲电影在中国:华莱坞的跨地方生产与本土现代性实践[J];新闻爱好者;2016年06期

6 呼延掇;;“买票房”:已售的“缺席”[J];上海采风;2016年05期

7 王哲平;王思齐;;文化创意产业国际化发展的前提条件和战略选择——以世界主要发达国家为研究对象[J];编辑之友;2016年05期

8 邵培仁;周颖;;百年导演梦:1905—2015华莱坞导演人种志研究[J];当代传播;2016年02期

9 尹鸿;孙俨斌;;2015年中国电影产业备忘[J];电影艺术;2016年02期

10 邵培仁;周颖;;全球化语境下华莱坞电影题材选取问题探究——以2015年华莱坞电影为例[J];新闻大学;2016年01期

相关博士学位论文 前7条

1 王冰雪;都市映像:新世纪华莱坞电影媒介景观研究[D];浙江大学;2015年

2 许涵之;中小成本电影的叙事嬗变和发展对策[D];浙江大学;2014年

3 周小玲;论80年代“革命现实主义”电影批评的消解[D];上海大学;2013年

4 吕娜;文化产品审查制度研究[D];中国政法大学;2011年

5 张咏梅;媒介人性论[D];浙江大学;2009年

6 范欣;奇观化生存[D];浙江大学;2009年

7 张健康;媒介生态的失衡与调适[D];浙江大学;2006年

本文编号：2894309