政治生态改善、高管责任基调与企业投资效率

发布时间：2020-12-21 20:09

　　随着我国对政治生态改善关注度的持续升温,在宏观与行政领域的政治生态已经得到显著改善,腐败行为得到有效遏制,但有关政治生态改善对微观企业行为及其经济后果的影响的相关研究却只得到较少关注。在企业微观管理领域,政治生态改善所带来的威慑效应、说服效应和规范效应会影响企业高管的价值观念,促使其形成"责任、奉献、担当、无私"的责任基调,进而优化管理行为和决策偏好。高管责任基调的形成和强化将对抑制企业投资过度和防止企业投资不足产生积极影响,控制投入规模、提高投资效率,使企业表现出更强烈的社会责任承担意愿,获得经济效益与社会效益的双丰收。 

【文章来源】：商业会计. 2019年24期

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、政治生态改善与高管责任基调
    （一）政治生态改善的威慑惩罚效应与高层责任基调
    （二）政治生态改善的制度规范效应与高管责任基调
    （三）政治生态改善的政治说服效应与高管责任基调
三、政治生态改善、高管责任基调与企业投资效率的传导机理
    （一）高管“无私、奉献”的责任基调对过度投资的抑制效应
    （二）高管责任、担当基调对克服投资不足的激励效应
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]反腐败、高管责任基调与企业价值[J]. 刘建秋,盛开.  商业研究. 2019(07)
[2]“言行一致”还是“投桃报李”?——企业社会责任信息披露与实际税负[J]. 邹萍.  经济管理. 2018(03)
[3]管理层权力、会计信息质量与投资效率[J]. 孙艳芬,郭志碧.  财会通讯. 2016(30)
[4]反腐败、企业绩效及其渠道效应——基于中共十八大的反腐建设的研究[J]. 钟覃琳,陆正飞,袁淳.  金融研究. 2016(09)
[5]宗教信仰与高管层的个人社会责任基调——基于中国民营企业高管层个人捐赠行为的视角[J]. 曾建光,张英,杨勋.  管理世界. 2016(04)
[6]遏制腐败需提升腐败惩治力度[J]. 刘冠君,朱立恒.  科学社会主义. 2015(05)
[7]地区腐败与企业投资效率——基于中国上市公司的实证研究[J]. 万良勇,陈馥爽,饶静.  财政研究. 2015(05)
[8]委托代理理论及其在行政管理中的应用研究述评[J]. 赵蜀蓉,陈绍刚,王少卓.  中国行政管理. 2014(12)
[9]企业产权、代理成本与企业投资效率——基于中国上市公司的经验证据[J]. 罗明琦.  中国软科学. 2014(07)
[10]腐败、经济增长与环境污染的库兹涅茨效应:以二氧化硫排放数据为例[J]. 晋盛武,吴娟.  经济理论与经济管理. 2014(06)



本文编号：2930427