数字时代的权力生产与政府责任

发布时间：2021-04-18 05:18

　　数字时代信息技术革命是一把双刃剑,一方面促进了资源有效分配,给予社会更大发展空间,提升了政府治理能力等;另一方面数据却被控制或滥用,阻碍了数据流动和资源有效分配,并导致政治民主落入陷阱等问题。这就形成了数字时代的乱象。为解释相悖而生并各有叙事逻辑和语境的乱象,需要引入"权力生产"的基本理论视角和分析框架。权力生产在制度和技术创新的条件下形成,创造公共空间,促进权力和资源增长,在各种社会形态下表现各异。数字时代权力生产的基础性资源数据、组织条件等决定了乱象中的正向机遇和负向挑战并存。为促进权力生产,应对乱象中的负向挑战,政府有责任提升创新、数据治理等多项能力,并做好相应制度安排。 

【文章来源】：中国行政管理. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

权力来源和增长及历史嬗变的基本逻辑框架

数字时代的资源形态和特性，以及技术进步所引发的组织特性和关系的改变，形成了数字时代权力生产的逻辑和特有过程（见图2）。技术创新和制度创新的持续推进，形成了数字时代权力生产的资源基础、组织条件和过程。1. 数据作为资源的可替代性、非排他性

【参考文献】：
期刊论文
[1]平台型企业社会责任的生态化治理[J]. 肖红军,李平.  管理世界. 2019(04)
[2]论大数据时代的个人数据权利[J]. 程啸.  中国社会科学. 2018(03)
[3]数字政府即平台:英国政府数字化转型战略研究及其启示[J]. 张晓,鲍静.  中国行政管理. 2018(03)
[4]网络社会政府治理变革的逻辑结构[J]. 李齐,李建呈,李松玉.  中国行政管理. 2017(07)
[5]“互联网+”时代政府的市场监管职能及其履行[J]. 郁建兴,朱心怡.  中国行政管理. 2017(06)
[6]技术决定论形成的历史进路及当代诠释[J]. 黄晓伟,张成岗.  南京师大学报(社会科学版). 2017(03)
[7]罗伯特·达尔社会制约权力理论评析[J]. 周仲秋,钟义凡,周圣平.  当代世界与社会主义. 2010(06)
[8]技术与组织关系的三个视角[J]. 张燕,邱泽奇.  社会学研究. 2009(02)



本文编号：3144885