当代中国执政党释宪研究

发布时间：2021-04-24 05:07

　　在当代中国,执政党即中国共产党在宪法实施中扮演着重要角色,表现在执政党在某种意义上也履行着宪法解释的功能。本文将这一宪法现象概括为“执政党释宪”。研究这一现象,有利于全面认识执政党和宪法之间的关系及党依宪执政的方式,有利于保持宪法的稳定性及全面认识具有中国特色的宪法实施的方式。从实践来看,党主要在党章等党内法规、党的全国代表大会政治报告、中共中央委员会会议决定、中共中央政治局决议等党的综合性文件或专门性文件中解释宪法中的相关内容。解释的对象主要集中于宪法序言及总纲中的相关规定。“执政党释宪”具有合法性与合理性的基础。“执政党释宪”蕴含于党的领导（或执政地位）之中,而党的领导（执政地位）是中国人民的历史选择。建国以来的历部宪法都确认了党的领导或执政地位。宪法是政治性与法律性的统一。中国的特殊国情决定了我国宪法具有较强的政治纲领性。我国宪法序言及总纲更多地体现了执政党总的施政纲领,而党在依宪执政的过程中,在设计当下的具体的施政纲领及具体的施政目标时,必然会与时俱进地对那些在文字表述方面具有高度的原则性和概括性的相关宪法规定（总的政治纲领性规定）予以具体阐释。中国共产党是最广大人民的根本利益... 

【文章来源】：天津商业大学天津市

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究现状及可能的创新点
    1.3 研究意义
第二章 执政党释宪的实践及特征
    2.1 执政党释宪的实践
        2.1.1 在党章等党内法规中阐释宪法的相关规定
        2.1.2 在党的全国代表大会政治报告中阐释宪法的相关规定
        2.1.3 在中共中央委员会会议决定中阐释宪法的相关规定
        2.1.4 在中共中央政治局决议中阐释宪法的相关规定
    2.2 执政党释宪的特征
        2.2.1 释宪的范围多集中于序言及总纲
        2.2.2 释宪的形式不具有专门性
第三章 执政党释宪的正当性
    3.1 执政党释宪的合法性
        3.1.1 党的领导的实质合法性
        3.1.2 党的领导的形式合法性
        3.1.3 执政党释宪是党的领导地位应有之义
    3.2 执政党释宪的合理性
        3.2.1 执政党释宪符合宪法内容自身的特点
        3.2.2 执政党释宪有利于宪法价值的实现
第四章 执政党释宪的性质
    4.1 执政党释宪是有权解释
        4.1.1 党的领导权的含义
        4.1.2 党的领导权的性质
    4.2 执政党释宪是行宪解释
        4.2.1 行宪解释的含义
        4.2.2 执政党行宪解释属于特殊的行宪解释
第五章 执政党释宪与全国人大常委会释宪之间区别与联系
    5.1 执政党释宪与全国人大常委会释宪的区别
        5.1.1 释宪起因的不同
        5.1.2 释宪效力的不同
        5.1.3 释宪形式的不同
        5.1.4 释宪范围的不同
    5.2 执政党释宪与全国人大常委会释宪:中国特色的宪法实施机制
第六章 结语
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国共产党领导权法理分析论纲[J]. 陈云良,蒋清华.  法制与社会发展. 2015(03)
[2]全国人大常委会宪法解释形式探讨——以宪法第67条为视角[J]. 朱福惠,赖荣发.  江苏行政学院学报. 2015(02)
[3]宪法是法律吗?[J]. 赵娟.  南京社会科学. 2014(07)
[4]中国宪法实施的双轨制[J]. 翟国强.  法学研究. 2014(03)
[5]通过立法发展宪法——兼论宪法发展程序间的制度竞争[J]. 林彦.  清华法学. 2013(02)
[6]中国宪政模式?巴克尔对中国“单一政党宪政国”体制的研究[J]. 强世功.  中外法学. 2012(05)
[7]现行宪法解释的实证分析[J]. 沈桥林,张扩振.  江汉大学学报(社会科学版). 2012(04)
[8]论执政党在我国宪法文本中地位的演变[J]. 莫纪宏.  法学论坛. 2011(04)
[9]论宪法的规范性[J]. 杨陈.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2011(03)
[10]宪法本体性:政治性、规范性抑或解释性?[J]. 范进学,张玉洁.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2011(03)



本文编号：3156736