当前位置:主页 > 经济论文 > 政治经济论文 >

错置具体性:马克思政治经济学批判与怀特海科学批判的相似性

发布时间:2021-07-06 16:42
  马克思批判黑格尔与古典政治经济学家错置"范畴"和"现实"之间的关系,并且区分"思想具体"和"实在主体",为他的"历史科学"划定标准。怀特海批判近代科学"简单定位"的构想也犯有将"思维抽象"错置为"现实具体"的谬误,忽略了抽象的程度涉及的实际存在物,他区分"抽象的对象"与"具体的事件",为我们展现一个复杂的自然系统。怀特海的批判揭示了自然科学对象的抽象本质及其与现实具体的关系,而马克思的批判则更为深刻地揭示了社会科学对象的抽象本质及其与作为"实在主体"的人类社会生活的关系,正确理解这一关系,对构建当代中国社会科学有着根本性的重要意义。 

【文章来源】:江西社会科学. 2019,39(11)北大核心CSSCI

【文章页数】:9 页

【文章目录】:
一、古典经济学与近代科学的基本特性
二、对抽象的精确科学的限定
三、科学对象与现实具体之间的区分
四、科学对象与现实具体关联起来的环节:“商品”与“体”
五、结语


【参考文献】:
期刊论文
[1]思想对客观性的三种态度:康德、黑格尔与马克思——关于哲学如何切中现实的一个考察[J]. 王南湜.  哲学研究. 2017(07)
[2]“历史科学”的两种模式——《资本论》方法论问题的再思考[J]. 王南湜.  福建论坛(人文社会科学版). 2017(07)
[3]马克思“历史科学”的后黑格尔主义阐释[J]. 王南湜.  中国高校社会科学. 2014(05)
[4]人类理性之“根”和“翼”——论怀特海理性观的两个维度[J]. 黄铭.  哲学研究. 2012(05)
[5]论古典经济学与物理学的关系及动态系统仿真(Ⅱ)[J]. 吴杰,邝小明.  计算机仿真. 2012(02)



本文编号:3268598

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3268598.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户de3ba***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com