跨国商业腐败治理之国际投资仲裁可仲裁性研究—兼谈仲裁证明标准

发布时间：2017-07-07 15:06

  本文关键词：跨国商业腐败治理之国际投资仲裁可仲裁性研究—兼谈仲裁证明标准

  更多相关文章： 跨国商业腐败 治理 国际投资仲裁 可仲裁性 证明标准

【摘要】：腐败已经是一个全球性的问题,成为各国政治、经济、文化发展的阻碍。随着社会经济的发展和国际经济交往的日益频繁,跨国商业腐败产生并有愈演愈烈的之势。由于跨国商业腐败所产生的严重危害,国家和国际社会纷纷采取了措施对其进行治理。这些措施多数转化为国内立法的形式来规制腐败行为,国际层面实际上还欠缺规制跨国商业腐败的措施机制。本文力图讨论利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败的可能性、仲裁中腐败问题的证明标准等需要解决的具体问题及解决问题的建议。从实践看,国际投资仲裁中涉腐败投资争端数量不断增加,跨国商业腐败成为国际投资仲裁中的重要问题。国际投资仲裁对争端中腐败问题所采取的措施能够对治理腐败产生影响,这说明利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败具有很大的潜力。但是,国际投资仲裁作为解决东道国与投资者之间投资争端的重要方式,本不是专门致力于处理腐败问题。更重要的是,国际投资仲裁解决商业腐败问题缺乏理论层面的系统梳理,并存在一些亟需厘清的具体问题。其中,涉腐败投资争端可仲裁性问题和腐败的证明标准问题是首先需要解决的问题。因此,本文从实践和理论两个层面出发,探究利用国际投资仲裁手段治理跨国商业腐败的可能性与其中存在的问题,并对更好地运用这种新手段治理跨国商业腐败提出建议。本文除导论和结论外共分为四章。第一章对跨国商业腐败及其治理现状进行介绍,包括国家和国际社会治理跨国商业腐败所采取的具体措施,并阐明跨国商业腐败治理与国际投资仲裁的关系。第二章对利用国际投资仲裁治理腐败之可仲裁性问题进行探究。这个问题关系到利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败的可行性,是利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败所需解决的首要问题。由于缺乏法律上的明文规定,笔者通过实践和理论两个方面进行分析,论证涉腐败投资争端具有可仲裁性。第三章是关于仲裁中腐败问题证明标准的探讨。在涉腐败投资争端可仲裁的基础上,讨论何种证明标准更有利于腐败的证明与治理。笔者同样通过实践和理论两个方面对不同的证明标准进行分析,以确定最有利于跨国商业腐败治理的证明标准。第四章是利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败之展望。笔者提出了一些关于利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败的建议,包括更好地利用现有的投资仲裁机制的展望和建立一个解决涉腐败投资争端的专门仲裁机构的设想。
【关键词】：跨国商业腐败 治理 国际投资仲裁 可仲裁性 证明标准
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997.9;D996.4
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-15
• 一、问题的提出8
• 二、研究的价值和目的8-9
• 三、文献综述9-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、主要创新与不足14-15
• 第一章 跨国商业腐败治理与国际投资仲裁的关系15-29
• 第一节 商业腐败的跨国化及其危害15-18
• 一、商业腐败及其跨国化15-18
• 二、跨国商业腐败的危害18
• 第二节 跨国商业腐败的全球治理18-24
• 一、跨国商业腐败治理的全球化趋势18-19
• 二、国家对跨国商业腐败的治理19-21
• 三、国际社会对跨国商业腐败的治理21-24
• 第三节 国际投资仲裁与跨国商业腐败治理的关系24-29
• 一、国际投资仲裁的界定24-26
• 二、国际投资仲裁与跨国商业腐败治理的关联性26-29
• 第二章 利用国际投资仲裁治理腐败之可仲裁性问题29-43
• 第一节 涉腐败投资争端可仲裁性的国际投资仲裁实践分析29-34
• 一、涉腐败投资争端可仲裁的案例及分析29-32
• 二、涉腐败投资争端不可仲裁的案例及分析32-33
• 三、案例小结33-34
• 第二节 涉腐败投资争端可仲裁的法理依据分析34-37
• 一、《华盛顿公约》对涉腐败争端“投资”属性界定的不明确34-35
• 二、国际投资协定对涉腐败争端“投资”属性的包容性35-36
• 三、仲裁协议对涉腐败争端“投资”属性界定的自治性36-37
• 第三节 对涉腐败投资争端可仲裁的质疑与回应37-40
• 一、利用国际投资仲裁处理腐败问题与投资者保护目标相矛盾38-39
• 二、国际投资仲裁与国内法程序的竞合不利于裁决的承认与执行39
• 三、腐败问题的证明标准难以真正规制腐败39-40
• 第四节 对涉腐败投资争端可仲裁的支持态度40-43
• 一、涉腐败投资争端可仲裁为跨国腐败治理提供新路径40-41
• 二、涉腐败投资争端可仲裁能避免腐败成为东道国逃避责任的工具41
• 三、涉腐败投资争端可仲裁符合当事人及仲裁庭期待41-43
• 第三章 利用国际投资仲裁治理腐败之证明标准问题43-53
• 第一节 国际投资仲裁实践中腐败问题的证明标准43-49
• 一、证明标准的界定43-44
• 二、腐败问题证明标准的国际投资仲裁实践44-49
• 第二节 不同证明标准对跨国商业腐败治理的作用49-53
• 一、更高的证明标准与跨国商业腐败治理49-50
• 二、更加灵活的证明标准与跨国商业腐败的治理50-53
• 第四章 利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败之展望53-56
• 第一节 利用现行国际投资仲裁机制治理腐败的展望53-54
• 第二节 成立解决涉腐败投资争端专门投资仲裁机构的设想54-56
• 结论56-57
• 参考文献57-62
• 在读期间发表的学术论文与研究成果62-63
• 后记63-64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈锦亚 ,曾石艳;论国际投资仲裁与《华盛顿公约》的关系[J];国际商务研究;1987年03期

2 衣淑玲;;国际投资仲裁上诉机制探析[J];甘肃社会科学;2007年06期

3 林爱民;;论国际投资仲裁中的公共利益保护[J];西南政法大学学报;2009年02期

4 刘笋;;建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J];现代法学;2009年05期

5 徐树;;国际投资仲裁的第三方出资及其规制[J];北京仲裁;2013年02期

6 谢宝朝;;投资仲裁上诉机制不是正当性危机的唯一解药[J];世界贸易组织动态与研究;2009年04期

7 黄华;;国际投资仲裁研究及上诉机制探讨[J];法制与社会;2009年34期

8 邓婷婷;;国际投资仲裁中“投资者的期待”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年05期

9 李凤琴;;论裁量余地原则在国际投资仲裁中的运用[J];天津法学;2012年03期

10 徐静;;评析国际投资仲裁合法性危机[J];产业与科技论坛;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李文青;;公正与公平待遇标准在国际投资仲裁中的应用——以CMS v．Argentina案为例[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际经济法卷）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 复旦大学法学院院长 孙南申;外商投资仲裁中实体争议的法律适用问题[N];人民法院报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘京莲;阿根廷国际投资仲裁危机的法理与实践研究[D];厦门大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐凯;国际投资仲裁中适用《国家责任条款草案》的若干问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

2 何鹏程;美国国际投资定义研究[D];中国青年政治学院;2014年

3 刘蓓蓓;论国际投资仲裁的透明度规则[D];郑州大学;2015年

4 徐彰;国际投资仲裁中的投资者合法性期待问题[D];复旦大学;2014年

5 金鹏远;国际投资仲裁中东道国土著民族人权保护问题研究[D];山东大学;2015年

6 刘志强;《国际投资仲裁透明度公约》研究[D];大连海事大学;2015年

7 陈政;国际投资仲裁中的“挑选条约”问题研究[D];广东外语外贸大学;2015年

8 张林森;国际投资仲裁中透明度问题研究[D];华东政法大学;2015年

9 杨茜;论国际投资仲裁中的“条约选购”问题[D];华东政法大学;2015年

10 金思言;国际投资仲裁中公私利益平衡研究[D];重庆大学;2015年

，

本文编号：530678