产品内贸易对我国收入分配影响的差异性分析——与一般贸易比较的角度

发布时间：2019-07-25 10:44

【摘要】：国际外包的迅速发展催生出新的贸易方式——产品内贸易,这种新型贸易方式对不同技术程度工人的工资影响作用不同。通过对我国产品内贸易和收入分配差距现状的分析,采用中国1981-2010年30年的数据,运用协整分析方法,分别检验产品内贸易和一般贸易对中国收入分配差距的影响。研究表明:以加工贸易表示的产品内贸易会拉大中国技术工人工资和非技术工人工资的差距;而一般贸易则会缩小这种工资差距,且这种缩减效应要大于产品内对工资差距的扩大作用。
【图文】：

知，但是可以做几个简单假设来确定。1、假设资本的成本分担系数相等与FeenstraandHanson(1996)类似，假设两种中间投入品生产所需的资本的成本分担系数相等，即θ1k=θ2k。把（9）式中的两个相减得出第二个等式是由于资本的成本分担系数相等情况下，劳动的总成本分担系数也是相等的，所以有θ1L+θ1H=θ2L+θ2H→θ2L-θ1L=-（θ2H-θ1H）。又因为中间产品y1的生产是非技术密集型的，所以有θ2L-θ1L<0，当进口中间产品的价格下降时，即p<0，此时（w-q）<0。图3图4如图3所示，横坐标轴代表低技术劳动力工资w，纵坐标轴代表高技术劳动力工资q，等成本曲线和C2（由于C1的技术劳动密集度低于C2，所以前者的曲线比后者要陡峭）交与一点A。在资本的价格r固定的前提下，如果出口低技术劳动密集型中间投入品X1的价格下降，相对的进口高技术劳动密集型产品X2的价格上升，此时C2的等成本线上移，与C1交与点B。所以此时有w／q下降，即低技术劳动力的相对工资水平下降。由于我们假设两种产品的资本成本份额相等，所以即使资本的价格发生变化，两种等成本曲线也是等比例的移动，对相对工资没有影响。2、假设非技术劳动密集产品同时也是资本密集型的第二种假设是由SachsandShatz(1998)提出的，（5）（6）（7）（9）（10）25

产品内贸易对我国收入分配影响的差异性分析——与一般贸易比较的角度

捅旧硭?假设的单位根外，伴随矩阵的所有特征值均落在单位圆内，因此系统是稳定的。（三）考察VECM模型中一个冲击对当前变量带来的影响脉冲响应函数刻画的是,在扰动项上施加一个标准差大小的冲击对内生变量当前值和未来值所带来的影响。它的优点在于不需要考虑变量的外生性和内生性,每个模型含有相同的滞后结构。在脉冲响应函数模型中,对一个变量的冲击直接影响这个变量,并且通过VAR模型的动态结构传导给其他所有的内生变量,在VAR模型结构中可以利用脉冲反应函数识别出各个效应对工资差距冲击的动态反应过程。图5图6图5表明：随着一般贸易额的增加，它对工资差距的影响逐渐增大的。这说明一般贸易的发展拉大了技术工人工资和非技术工人工资之间的差距。但是其系数的p值为0.15，因此并未通过5%的显著性检验。我们无法对一般贸易的进口额所代表的传统贸易对中国工资差距的影响大小和方向得出确切的结论。图6表明：随着产品内贸易额的增加，它对工资差距的影响趋势也是上升的。这是符合我们的理论预期的。其脉冲响应函数的走向与理论预期相符。同理运用上述步骤，，以加工贸易的出口和一般贸易的出口代替产品内贸易和一般贸易，得出带有时间趋势项和常数项的协整方程：lnsub=15.0375-4.2127nex1（P值为0）+2.9104lnex2（P值=0.001）+0.2640trend其脉冲响应函数如下：图727
【作者单位】：山东大学经济学院;
【基金】：范爱军主持的教育部规划基金项目“国际技术扩散对中国制造业技术进步和产业结构升级的影响研究”的阶段性成果。项目批准号:10YJA790044 山东大学“985工程”三期创新基地建设项目资助
【分类号】：F124.7;F752;F224

【参考文献】