我国扩大居民消费需求的财税政策研究

发布时间：2020-06-07 19:56

【摘要】：消费、投资和出口是拉动我国经济增长的“三驾马车”,其中,消费应是最终需求,是拉动经济增长的不竭动力。最终消费包括政府消费和居民消费,居民消费作为我国最终消费的主体,与政府消费相比,对我国经济的拉动作用更大。然而,改革开放以来,我国最终消费率和居民消费率一直偏低,从而造成我国内需不足,影响了我国经济持续稳定增长。本文结合当前面临的新形势,在国际金融危机的背景下,从理论和实证的结合上,就我国居民消费需求的现状进行了较为深入系统的分析与论证及对当前我国实施的财税政策效应进行了评价,并提出了进一步促进我国居民消费需求增长的财税政策建议。论文共分为七个部分。第一部分为引言,包括选题依据、研究意义和国内外研究动态;第二部分分析了财税政策对我国居民的消费理论,主要包括相关消费理论的分析和财税政策对我国居民消费需求的影响;第三部分指出了扩大居民消费需求是保持我国经济有效增长的必由之路。第四部分对我国居民消费需求现状进行了系统的分析。目前我国最终消费率和居民消费率偏低,居民即期消费倾向呈下降趋势;我国基尼系数较大,城乡居民人均收入水平差距不断扩大,我国城乡居民消费结构差异明显;恩格尔系数偏高,我国居民消费结构层次偏低;第五部分对影响居民消费需求增长的财税因素进行了分析。我国居民收入分配不均衡现象严重,制约居民消费;我国公共投入不足,社会保障体系的不健全,降低了居民的消费预期;此外,我国税收制度不合理,抑制居民消费需求;第六部分是我国财税政策取向及其效应评析。财税政策是当前市场经济条件下国家进行宏观经济调控的基本工具之一,实践证明,当前我国积极的财税政策取得了一定的成效,但要进一步促进我国居民消费需求的增长,使得我国经济持续平稳发展,仍然需要财税政策发挥应有的调节作用。第七章提出了进一步促进居民消费需求增长的财税政策建议。要确保后危机时代我国经济持续稳定增长,应继续实行积极的财税政策,建立国内的消费需求尤其是居民消费需求拉动的经济增长模式。调整投资与消费的比例关系,提高城乡居民的消费能力;完善社会保障体系,调整收入分配格局,提高居民消费倾向;改革与完善税制,提高居民可支配收入,促进居民消费需求增长;推进新农村建设,扩大农村消费,培育扩大内需的第二市场。
【图文】：

居民消费率,世界,情况

从我国与世界主要经济体居民消费率对比情况（图 4.1）来看，我国居民消费率一低。自 1995 年以来，美国的居民消费率一直保持在 65%以上，而且在 2001 年后超过0%；OECD 成员国的居民消费率平均水平一直保持在 55%以上；同处亚洲的日本和韩国居民消费率也超过了 50%，而且很多时候将近 60%。而我国的居民消费率一直以来都低，一直低于 50%。此外，从 2004 年开始我国居民消费率降至 40%以下，而且随后呈递减态势。可见，，我国居民消费率不仅低于发达国家水平，而且其发展趋势也和这些不同。从图 4.1 可以看出，6 个 OECD 成员国中除韩国以外其余 5 个国家的居民消费率持平稳甚至小幅上升的态势，OECD 整体居民消费率也保持平稳；而我国居民消费率水 2000 年之前比较平稳，可是在 2000 年之后就逐年呈下降趋势且 2008 年降至 35%。所以发达国家相比，我国居民消费率不仅呈现出水平低，而且其发展趋势呈现向下的特征

长期消费,住房消费贷款,居民,消费预期

21图5.1 中国、日本、美国GDP拉动结构的比较其他消费支出，亦即助推了防御性储蓄的增长，降低了城乡居民的消费预期。靠消费拉动经济增长的美国，早在2005年消费信贷规模已经超过14万亿美元，比美国当年经济总规模还多1万亿美元[51]。美国居民之所以透支消费、负储蓄，主要是因为美国政府为居民提供了相当完善的社会保障。而在我国，10万亿的社会消费品零售总额中，信用消费的比重相当低，扣除住房消费贷款和中长期消费贷款，用于其他即期消费的信贷消费不足消费总额的3%[53]。这主要与我家对医疗、教育、养老、失业等公共产品和服务领域投入不足有很大的关系。如图5.2
【学位授予单位】：集美大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F812.0;F124

【参考文献】