中国分地区、分部门要素错配测度及其经济效应分析

发布时间：2020-10-21 04:57

　　 无论是新古典增长模型,还是内生增长模型,都从不同的角度成功解释了各国经济增长的问题。作为经济增长理论的一个新的发展,Hesieh和Klenow(2009)提出了要素错配理论,他们认为只要将现有的资源进行更合理的配置,全要素生产率就能获得可观的增长。本文延续Hesieh和Klenow(2009)、Brandt等(2011)对要素错配的定义及其模型框架,测算了 2003～2015年中国跨区域、跨部门要素错配程度,分析要素错配对全要素生产率的影响。不同的是,本文在原有的模型的基础上引入时变弹性生产函数,并用卡尔曼滤波估计异质性的生产要素弹性。本文主要的结论总结如下:(1)中国区域间、部门间的要素错配持续存在。Hesieh和Klenow(2009)将要素错配的定义为各生产单位的边际产出的差异,基于此,本文用国有部门和非国有部门间的生产要素边际报酬的差异反映生产要素在两部门间的错配情况,进一步地,使用生产要素边际报酬的离散程度分部门刻画生产要素在省份间的错配情况。本文发现,资本在国有部门和非国有部门间的错配程度较为严重,劳动力在国有部门和非国有部门间的错配程度相对而言较轻;不同省份的国有部门的劳动力配置差异(离散度为0.353～0.399)和资本配置差异(离散度为0.328～0.477)相对较小,而非国有部门资本配置的区域差异显著(离散度为0.689～0.967),劳动力跨区域配置差异较小(离散度为0.364～0.428)。(2)消除全部的要素错配后,全要素生产率可增长47.74%,若仅消除部门间的要素错配,则全要素生产率可增长36.68%,若消除省份间的要素错配,则全要素生产率可增长13.82%。(3)部门间的要素错配可能主要是资本在部门间的配置差异造成的,而省份间的要素错配恰与之相反,它主要是由劳动力在省份间的配置差异造成的。
【学位单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F224;F124
【部分图文】：

假设／?ｆ／?ｆ为最终生产力的配置情况，将其带１．３），可得到ｒ?＝?ｘＬ?？?（１?－■?ｒｄ（心Ｊ？?ｒ，其中雄）为全要素生产＝４时，全要素生产率为最大值。图３－１刻画了要素配置和全要素

浙江工商大学硕士学位论文??为最大值。若生产要素配置只是轻微的偏离则全要素生产率几乎没遭受损失，只有经济中发生严重的要素错配，才会对全要素生产率产生重大的响。??但若生产函数的要素生产弹性发生变化，要素配置对全要素生产率的影响发生变化吗？图３－?２刻画了在ｒ?时要素配置和全要素生产率之间关系，此时不但最优资源配置发生了变化，每变化一单位的生产要素对全要素产率的影响也发生了变化。显然，３－２的左面更陡峭，意味着生产要素的减少全要素生产率更具影响力。??资源错配降低全要素生产率??

依据模型假设，若经济中不存在错配，则在〖时刻，ｗ个省份中所有部门的??资本边际产出应相同。基于此，可以通过考察资本边际产出的差异，验证现实经??济中是否存在要素错配。图４－１、４－２、４－３分别给出了２００３￣２〇１５年各个省份（直??辖市）内国有部门的资本边际产出、非国有部门的资本边际产出和两部门资本边??际产出的差异。??图４－１、图４－２展示了国有部门、非国有部门的资本边际产出情况，图４－３则展??示了每一时期两部门间资本边际产出的差异，不难发现非国有部门的资本边际产??出远大于国有部门的资本边际产出，按Ｈｅｓｉｅｈ和Ｋｌｅｎｏｗ（２００９）、Ｂｒａｎｄｔ等（２０１１）??对要素错配的定义，图４－３也反映了资本在国有部门和非国有部门间的错配程度，??两部门间资本边际回报的巨大差异也意味着资本在两部门间存在较为严重的错??３５??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 庄会彬;;汉语形义错配研究的现状与展望[J];云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版);2018年01期

2 ;教育名言[J];辽宁教育;2009年11期

3 周卫强;;金融错配对公司创新的影响研究——基于合意贷款规模管制的背景[J];山东纺织经济;2016年12期

4 季书涵;朱英明;;产业集聚的资源错配效应研究[J];数量经济技术经济研究;2017年04期

5 赵玉龙;祝树金;;融资约束与资源错配:基于中国工业企业数据的实证研究[J];商业研究;2017年07期

6 李贝贝;;产业转移对资源错配的影响分析[J];产业与科技论坛;2017年19期

7 陆岷峰;季子钊;;关于企业期限错配的机理和财务危机的研究[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2017年02期

8 ;卫计委官员:医疗资源错配问题凸显 吁推进分级诊疗[J];现代养生;2017年12期

9 ;银监会严控理财产品期限错配和杠杆投资[J];中国民商;2017年04期

10 沈艳;;我国文化产业资源错配的成因分析[J];文化产业研究;2017年01期

相关博士学位论文 前10条

1 陈永伟;资源错配：问题、成因和对策[D];北京大学;2013年

2 楼东伟;资源错配与产业结构失衡的经济影响效应研究[D];浙江大学;2013年

3 刘阳阳;政策扶持、资源错配与产能过剩[D];清华大学;2016年

4 常建新;企业要素错配、技术错配与全要素生产率[D];西北大学;2015年

5 钟廷勇;要素错配对文化产业的影响：理论，机制和实证[D];东北师范大学;2014年

6 李旭超;市场扭曲、资源错配与中国全要素生产率[D];浙江大学;2017年

7 陈锐;劳动力错配、结构演变及其对技术进步技能偏向性的影响研究[D];吉林大学;2014年

8 王佳鑫;慢性移植肾肾病不同病理类型的预后及其相关因素的研究[D];浙江大学;2013年

9 朴贤玉;应用单个锁核酸修饰的探针提高对非互补杂交识别能力的研究[D];中国医科大学;2009年

10 赵玉龙;融资约束、资源配置与企业出口[D];湖南大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛小红;混合错配安排及其法律规制研究[D];福州大学;2017年

2 何方元;中国市场化程度对省际要素错配水平的作用研究[D];华东师范大学;2018年

3 张媛;我国产业集聚对金融资源错配的影响研究[D];山西财经大学;2018年

4 佘诗琪;中国城镇教育职业错配及收入差距的实证研究[D];暨南大学;2018年

5 彭诗雅;中国工业部门资源错配分解及其影响因素[D];暨南大学;2018年

6 于鹏伟;BEPS背景下跨国公司混合错配安排的反避税研究[D];湖南大学;2018年

7 宋凯艺;期限错配对商业银行经营效率的影响研究[D];南京师范大学;2018年

8 马致远;政府干预对制造业行业间资源错配的影响[D];南京大学;2015年

9 陈壮杰;资本错配对中国制造业企业生产率的影响研究[D];华中科技大学;2017年

10 屈文艳;政府干预对服务业资源错配的影响研究[D];湖南大学;2017年

本文编号：2849669