腐败、官员治理与经济发展

发布时间：2021-11-10 06:41

　　本文建立了一个模型来解释腐败和经济发展的关系。企业采取不合规技术会导致经济增长,但会带来腐败问题。在经济发展早期,不合规技术的负外部性不大,官员的激励比较重要,此时会出现一个腐败均衡:高腐败、高增长、多事故和弱问责。在经济较发达时期,不合规技术的负外部性较大,政府会加强对企业的管制并严厉打击腐败,这导致了一个无腐败均衡:无腐败、低增长、无事故和强问责。本文的研究为反腐败和经济新常态提供了一个解释。 

【文章来源】：经济学(季刊). 2020,19(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：22 页

【部分图文】：

中央政府支付给地方政府的报酬

这是一个完全信息动态博弈,我们运用逆向归纳法求解。为方便理解,我们画出从第2期开始的博弈树(见图2)。首先在第3期,地方政府审批企业申请时,不合规企业如果被否决,只得到0;如果被通过,得到r-(1-q)f,那么不合规企业会拿出b=λ(r-(1-q)f)的金额来贿赂地方政府,其中λ代表了地方政府的谈判力24。λ越大,贿赂值越大,腐败越严重,所以我们也可以把λ看作腐败程度的一个指标。地方政府通过不合规企业的激励相容(IC)条件为:

根据以上结果可以画出最优惩罚f的图像(图3):中央政府提高对出事企业的处罚有正负两个效应,正效应是让更多企业选择合规技术,从而降低负外部性;负效应是通过降低腐败程度削弱了对地方官员努力的激励效果。在分布函数满足风险率递增的条件下,我们发现总有一个效应占优,对出事企业的处罚或者为0,或者最大,是角点解。


本文编号：3486773