【摘要】:镉(Cd)是一种毒性极强的重金属元素,不仅会对农作物的生理生化过程产生影响,而且会随着食物链被人体吸收,危害人体健康。作物体内Cd含量高低与土壤Cd含量和存在形态密切相关,了解土壤Cd含量状况是确定农田Cd污染修复技术的前提,关于重庆植烟土壤Cd及其它重金属含量状况尚不清楚。本文首先利用重庆典型植烟区土壤调查时采样的土壤样品,研究了重庆植烟土壤重金属含量现状及污染状况,分析了重庆植烟土壤酸化现状及其与土壤重金属Cd有效性的关系,为植烟土壤重金属污染防控提供数据支撑。在此基础上,针对植烟土壤Cd轻度污染、酸性土壤(pH5.5)面积大等问题,采用大田试验和室内培养试验相结合的方法研究了不同改良剂对土壤pH和有效Cd含量的影响、对烤烟各部位Cd的消减效果以及对烟叶产量与品质的影响,为降低烟叶重金属Cd含量提供技术支撑。(1)对重庆典型植烟区(武隆、彭水、黔江、丰都、石柱)的1506个植烟土壤重金属As、Hg、Cd、Pb、Cu及Zn含量的分析结果表明,重庆植烟土壤全量As、Hg、Cd、Pb、Cu及Zn的平均含量分别为18.39、0.13、0.22、36.94、25.60、53.42 mg/kg;除Zn比背景值低外,As、Hg、Cd、Pb、Cu平均含量分别是背景值的3.15、2.60、1.69、1.55和1.02倍。从污染评价指数看,目前土壤Cd存在轻度污染,占调查区域样点的20.56%,主要分布于武隆和彭水的西部,As和Cu存在潜在污染风险,而土壤Hg、Pb及Zn为安全水平。重庆烟区酸性土面积大,pH5.5的酸性土壤占49.7%;土壤酸化趋势明显,pH5.5的酸性土比10年前增加72%。土壤有效Cd随pH的降低而升高,土壤酸化可能促进了Cd的活化。(2)室内培养试验研究了不同碱性改良剂(生石灰、硅钙肥、碱性有机调理剂(活性贝壳粉)、生物炭)不同用量(0.05%、0.1%、0.2%、0.4%)对土壤有效Cd及pH的影响。结果表明,4种碱性改良剂处理土壤后,土壤有效Cd含量都显著降低(与对照相比);不同改良剂对土壤有效Cd的钝化效果差异显著,以贝壳粉的钝化效果最好,其次是生石灰处理和硅钙肥,生物炭效果最差(改良剂处理90天后)。从不同改良剂用量对有效Cd的钝化效果看,本实验条件下处理90天后,生物炭对有效Cd的钝化能力较差,当用量达到0.4%时,钝化效果只有37.93%,而贝壳粉、生石灰和硅钙肥处理对有效Cd的钝化能力优于生物炭处理,在0.1%用量水平对土壤有效Cd的钝化分别为55.17%、50.57%、40.23%。土壤有效Cd与土壤pH呈极显著负相关关系,施用碱性改良剂,通过提升土壤pH,能够显著降低土壤有效Cd含量。(3)大田试验研究了不同改良剂对烟叶Cd含量及烤烟生长和产质量的影响,结果表明,烤烟不同生长期Cd含量均为下部叶中部叶上部叶茎,成熟期下部叶、中部叶、上部叶和茎Cd平均含量分别为4.57、2.51、1.27、0.61 mg/kg,烟叶Cd含量明显高于土壤有效Cd含量,烤烟叶片对Cd具有较强的富集能力。所有改良剂都能显著降低上部和中部烟叶Cd含量,对成熟期上部烟叶和中部烟叶Cd的消减率分别为8.55%~16.70%和4.47%~9.28%。不同改良剂对不同生长期烤烟Cd含量的消减存在差异,团棵期生石灰处理的消减效果最明显,叶片和茎Cd消减率分别为12.37%、6.49%;旺长期贝壳粉处理对上部叶、中部叶、下部叶及茎中Cd的消减效果最强,消减率分别为39.49%、11.84%、20.75%和13.77%;成熟期硅钙肥处理对中部叶、下部叶及茎中Cd的消减效果最强,消减率分别为9.28%、2.52%、10.03%;硅钙肥处理对烤后中部与下部烟叶Cd的消减效果最好,分别为11.59%、2.90%。成熟期中部烟叶和上部烟叶Cd含量均与土壤有效Cd含量呈显著正相关,土壤有效Cd与pH呈显著负相关;施用改良剂显著提升了土壤pH,降低了土壤有效Cd含量,消减了烤烟各部位重金属Cd含量。与对照相比,所有改良剂对烤烟叶片数无显著影响;硅钙肥改善了烟叶内在化学品质,提高了中上等烟比例,提升了烟叶的产值与均价。综上所述,重庆植烟土壤存在Cd轻度污染,在Cd轻度污染的土壤上,施用土壤碱性改良剂,尤其是硅钙肥(2250 kg/hm2),能够显著提升土壤pH值,降低土壤有效Cd含量,消减烤烟Cd含量,并且能够提高中上等烟比例,改善烟叶品质,增加经济效益。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:西南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S156.2;X53
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王永豪;李晓勇;;土壤重金属污染风险评价的研究进展[J];农村经济与科技;2017年01期
2 胡鑫;罗真华;谢会雅;周毅;晏哲;彭亮;曾清如;;土壤性质对烟叶中铅、镉含量的影响及预测模型研究[J];农业环境科学学报;2016年03期
3 黄五星;白晓婷;许自成;邵惠芳;王龙宪;焦敬华;;辽宁植烟土壤重金属含量和农药残留量调查与评价[J];河南农业科学;2016年01期
4 张琢;王梅;任杰;宋鑫莱;陈家煜;张朝;李发生;郭观林;;贝壳粉对污染土壤中Pb、Zn、Cd的稳定化作用[J];环境污染与防治;2016年01期
5 万应发;冯小虎;刘海伟;石屹;赵涛;熊孝年;张勇江;张文梅;谭洪来;杨启冰;;江西抚州烟区土壤重金属风险评估与外源分析[J];中国烟草科学;2015年06期
6 郭鹏然;雷永乾;周巧丽;王畅;潘佳钏;;电镀厂周边环境中重金属分布特征及人体健康暴露风险评价[J];环境科学;2015年09期
7 邸慧慧;吴文昊;蔡章春;向必坤;孙玉晓;李平;谭军;樊俊;霍光;施河丽;;改良剂施用量对Cd污染土壤修复及烤烟Cd积累的影响[J];中国烟草科学;2015年04期
8 张宗锦;庞良玉;官宇;蒋长春;潘兴兵;汪莹;辜运负;;攀枝花烟区生石灰施用量与土壤养分及烤烟质量的关系[J];农学学报;2015年07期
9 胡鑫;罗真华;晏哲;谢会雅;周毅;彭亮;曾清如;;湖南某植烟土壤重金属含量及其生态风险评价[J];环境化学;2015年06期
10 杨忠平;赵剑剑;曹明哲;卢文喜;;长春市城区土壤重金属健康风险评价[J];土壤通报;2015年02期
相关会议论文 前2条
1 石拴成;龚金龙;;农业污染的形成及其防控措施研究[A];第十六届中国科协年会——分5生态环境保护与绿色发展研讨会论文集[C];2014年
2 赵其国;;土壤污染与安全健康——以经济快速发展地区为例[A];第四次全国土壤生物和生物化学学术研讨会论文集[C];2007年
相关博士学位论文 前1条
1 李冰;成都平原农田土壤镉污染成因与阻控技术研究[D];西北农林科技大学;2014年
相关硕士学位论文 前9条
1 杨威;植烟土壤重金属镉有效性钝化技术的研究[D];贵州大学;2015年
2 林汲;硅对烟草若干生理代谢的影响[D];福建农林大学;2015年
3 李华英;外源柠檬酸和草酸对镉胁迫下苎麻生理响应的影响研究[D];湖南大学;2014年
4 梁红;重庆植烟土壤肥力特征及评价[D];西南大学;2014年
5 朱光新;云南昭通市植烟土壤环境质量及其对烟叶化学品质的影响研究[D];西南大学;2013年
6 王科;不同污染条件下烟株对几种重金属的吸收分配规律及前茬作物对其影响的研究[D];湖南农业大学;2012年
7 鲍政;茶皂素、生石灰、生物有机肥在郴州无公害烟田的应用研究[D];湖南农业大学;2012年
8 高琨阳;烤烟中重金属铜、镉、锌的累积及其控制研究[D];昆明理工大学;2012年
9 刘茜;房县烤烟产地环境和烟叶综合质量评价[D];河南农业大学;2011年
,
本文编号:
2278210
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2278210.html