上海市绿地表层土壤有机碳储量的估算
发布时间:2021-01-28 10:25
本文调查了上海市472个绿地土壤样点,通过对其土壤有机碳含量、密度等指标进行测定分析,最终估算出上海市绿地土壤表层有机碳储量,同时为预测上海市未来十几年的碳库变化提供数据支撑。研究结果表明:①上海市绿地表层(0~20 cm)土壤有机碳空间分异性较大,土壤有机碳含量和密度表现为西高东低,且自中心向四周逐渐增高。②不同绿地类型土壤有机碳含量大小依次为:公园绿地>公共绿地>道路绿地;有机碳密度的大小依次为:公共绿地>公园绿地>道路绿地。不同绿地类型土壤有机碳含量和密度差异显著,其中,城区不同绿地类型土壤有机碳含量和密度差异显著(P<0.05),但郊区不同绿地类型土壤有机碳含量和密度差异不显著(P>0.05)。③2015年上海市绿地表层土壤有机碳储量约为4.26×106 t。预计到2035年,上海市绿地表层土壤有机碳储量约可达到1.53×107 t。
【文章来源】:土壤. 2020,52(04)北大核心
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
采样点地理位置
由图4可知,上海市不同绿地类型表层土壤有机碳含量依次为:公园绿地(13.93 g/kg)>公共绿地(13.91 g/kg)>道路绿地(10.82 g/kg)。就整个上海而言,不同绿地类型土壤有机碳含量差异显著,主要表现为:公园绿地、公共绿地土壤有机碳含量与道路绿地差异显著(P<0.05),公园绿地与公共绿地土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05)。就郊区而言,不同绿地类型土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05);但城区公园绿地、公共绿地土壤有机碳含量与道路绿地差异显著(P<0.05),公园绿地与公共绿地土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05)。本研究结果与齐齐哈尔市中心城区主要绿地土壤有机碳含量排序:公园绿地>单位附属绿地>居住区绿地>道路绿地的研究结果相一致[22]。但与合肥市0~30 cm土层不同绿地类型土壤有机碳含量大小依次为:道路绿地(9.91 g/kg)>公园绿地(7.00 g/kg)>居住区绿地(5.70 g/kg)的研究结果不同[23]。这可能是与不同城市绿地土壤性质及其不同类型绿地土壤的养护水平不同等有关。在本研究中,公园绿地人为干预相对较强,有专门养护人员定期进行施肥、浇水等养护管理,因此土壤有机碳含量最高;公共绿地通常分布于街头、路口等区域,虽然存在人为养护管理,但养护水平远低于公园绿地;而道路绿地则主要分布在路边绿化带或路中央分车道,管理方式较为粗放,不仅无施肥等养护措施,且道路绿地的凋落物易被环卫工及时清扫,不利于土壤有机碳的积累,因此其土壤有机碳含量最低。图3 上海市绿地表层土壤有机碳密度分布图
上海市绿地表层土壤有机碳密度分布图
【参考文献】:
期刊论文
[1]芜湖城市绿地表层土壤有机碳密度分布特征[J]. 沈非,任雅茹,黄艳萍,王甜甜,麻金继. 土壤通报. 2018(05)
[2]城市土壤无机碳空间分布特征及其与城市化历史的关系[J]. 赵涵,吴绍华,徐晓晔,周生路,李啸天. 土壤学报. 2017(06)
[3]城市土壤封闭对有机碳库影响的时空变化模拟[J]. 陈浩,吴绍华,陈东湘,周生路,李保杰,施亚星. 生态学报. 2017(08)
[4]郑州市不同土地利用类型土壤有机碳与养分含量特征[J]. 焦书道,白保勋,刘风鱼,孙利萍. 上海农业学报. 2015(06)
[5]人工封闭对城市土壤功能的影响研究进展[J]. 魏宗强,颜晓,吴绍华,肖青亮. 生态环境学报. 2014(04)
[6]北京城市绿地表层土壤碳氮分布特征[J]. 罗上华,毛齐正,马克明,邬建国. 生态学报. 2014(20)
[7]城市热岛效应的影响机理及其作用规律——以上海市为例[J]. 彭保发,石忆邵,王贺封,王亚力. 地理学报. 2013(11)
[8]齐齐哈尔市城市绿地土壤有机质含量的测定与分析[J]. 邓琳,于宁,乔雪,卢海军,于嘉. 宁夏农林科技. 2013(04)
[9]上海崇明岛表层土壤有机碳密度的空间分布特征及碳储量估算[J]. 申广荣,葛晓烨,黄秀梅. 上海交通大学学报(农业科学版). 2011(06)
[10]上海城市绿地土壤有机碳、全氮分布特征[J]. 郝瑞军,方海兰,沈烈英. 南京林业大学学报(自然科学版). 2011(06)
博士论文
[1]城市绿地土壤碳储量及碳通量研究[D]. 陶晓.安徽农业大学 2012
[2]北京市崇文区绿地表层土壤质量研究与评价[D]. 刘艳.中国林业科学研究院 2009
硕士论文
[1]上海城市绿地土壤有机碳储量的空间格局和驱动机制[D]. 周陶冶.华东师范大学 2015
[2]上海城市热岛的时空特征及其演化规律研究[D]. 鲍文杰.复旦大学 2010
本文编号:3004830
【文章来源】:土壤. 2020,52(04)北大核心
【文章页数】:6 页
【部分图文】:
采样点地理位置
由图4可知,上海市不同绿地类型表层土壤有机碳含量依次为:公园绿地(13.93 g/kg)>公共绿地(13.91 g/kg)>道路绿地(10.82 g/kg)。就整个上海而言,不同绿地类型土壤有机碳含量差异显著,主要表现为:公园绿地、公共绿地土壤有机碳含量与道路绿地差异显著(P<0.05),公园绿地与公共绿地土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05)。就郊区而言,不同绿地类型土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05);但城区公园绿地、公共绿地土壤有机碳含量与道路绿地差异显著(P<0.05),公园绿地与公共绿地土壤有机碳含量差异不显著(P>0.05)。本研究结果与齐齐哈尔市中心城区主要绿地土壤有机碳含量排序:公园绿地>单位附属绿地>居住区绿地>道路绿地的研究结果相一致[22]。但与合肥市0~30 cm土层不同绿地类型土壤有机碳含量大小依次为:道路绿地(9.91 g/kg)>公园绿地(7.00 g/kg)>居住区绿地(5.70 g/kg)的研究结果不同[23]。这可能是与不同城市绿地土壤性质及其不同类型绿地土壤的养护水平不同等有关。在本研究中,公园绿地人为干预相对较强,有专门养护人员定期进行施肥、浇水等养护管理,因此土壤有机碳含量最高;公共绿地通常分布于街头、路口等区域,虽然存在人为养护管理,但养护水平远低于公园绿地;而道路绿地则主要分布在路边绿化带或路中央分车道,管理方式较为粗放,不仅无施肥等养护措施,且道路绿地的凋落物易被环卫工及时清扫,不利于土壤有机碳的积累,因此其土壤有机碳含量最低。图3 上海市绿地表层土壤有机碳密度分布图
上海市绿地表层土壤有机碳密度分布图
【参考文献】:
期刊论文
[1]芜湖城市绿地表层土壤有机碳密度分布特征[J]. 沈非,任雅茹,黄艳萍,王甜甜,麻金继. 土壤通报. 2018(05)
[2]城市土壤无机碳空间分布特征及其与城市化历史的关系[J]. 赵涵,吴绍华,徐晓晔,周生路,李啸天. 土壤学报. 2017(06)
[3]城市土壤封闭对有机碳库影响的时空变化模拟[J]. 陈浩,吴绍华,陈东湘,周生路,李保杰,施亚星. 生态学报. 2017(08)
[4]郑州市不同土地利用类型土壤有机碳与养分含量特征[J]. 焦书道,白保勋,刘风鱼,孙利萍. 上海农业学报. 2015(06)
[5]人工封闭对城市土壤功能的影响研究进展[J]. 魏宗强,颜晓,吴绍华,肖青亮. 生态环境学报. 2014(04)
[6]北京城市绿地表层土壤碳氮分布特征[J]. 罗上华,毛齐正,马克明,邬建国. 生态学报. 2014(20)
[7]城市热岛效应的影响机理及其作用规律——以上海市为例[J]. 彭保发,石忆邵,王贺封,王亚力. 地理学报. 2013(11)
[8]齐齐哈尔市城市绿地土壤有机质含量的测定与分析[J]. 邓琳,于宁,乔雪,卢海军,于嘉. 宁夏农林科技. 2013(04)
[9]上海崇明岛表层土壤有机碳密度的空间分布特征及碳储量估算[J]. 申广荣,葛晓烨,黄秀梅. 上海交通大学学报(农业科学版). 2011(06)
[10]上海城市绿地土壤有机碳、全氮分布特征[J]. 郝瑞军,方海兰,沈烈英. 南京林业大学学报(自然科学版). 2011(06)
博士论文
[1]城市绿地土壤碳储量及碳通量研究[D]. 陶晓.安徽农业大学 2012
[2]北京市崇文区绿地表层土壤质量研究与评价[D]. 刘艳.中国林业科学研究院 2009
硕士论文
[1]上海城市绿地土壤有机碳储量的空间格局和驱动机制[D]. 周陶冶.华东师范大学 2015
[2]上海城市热岛的时空特征及其演化规律研究[D]. 鲍文杰.复旦大学 2010
本文编号:3004830
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/3004830.html