气候变化和水利工程对丹江口大坝下游水文情势的影响
发布时间：2021-11-09 11:25
采用变化范围法划分不同影响期,并对丹江口下游的黄家港站1965—2017年水文情势的变化趋势进行评估。结果表明:丹江口大坝蓄水使下游河道枯水期的流量增加,丰水期和平水期的流量减少;气候变化引起的降雨减少使各月份的月中值流量和年极大值流量减少,低流量脉冲次数增加;梯级大坝的修建使黄家港水文站受回水影响,月中值流量和年极小值流量增加,发生时间提前。受南水北调中线工程调水影响,月中值流量和年极小值流量大幅度减少,高/低流量脉冲次数增加。不同时期影响造成汉江中下游水文情势的波动,并影响了汉江中下游水生态系统的稳定性。
【文章来源】：水利水电科技进展. 2020,40(04)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
汉江流域示意图
为分析各因素对黄家港站水文情势的影响程度,笔者将该站的历史水文情势变化分为5个阶段(图2):丹江口水库蓄水前的时期为未受人类活动影响的基准期(1965—1973年);1974年丹江口大坝蓄水后,气候突变前的时期为影响Ⅰ期(1974—1990年);1991年气候突变后,修建王甫洲大坝前的时期为影响Ⅱ期(1991—2000年);2001年修建王甫洲大坝后,南水北调之前的时期为影响Ⅲ期(2001—2013年);南水北调之后的时期为影响Ⅳ期(2014—2017年)。将不同影响期的水文数据与基准期进行比较,分析不同影响期水文情势的变化趋势。1.2 水文变化指标及变化范围法简介
由图5可知,影响Ⅰ期受丹江口大坝的影响,月中值流量的改变度在8月和9月达到一个较大的峰值;连续30 d、90 d年最小流量以及高流量脉冲的持续时间、流量逆转次数的综合改变度较大。影响Ⅱ期受降雨减少的影响,月中值流量的改变度峰值延后到了10月,连续30 d、90 d年最小流量稍微增加,但年极大流量的改变度大幅增加。影响Ⅲ期,月中值流量改变度最大的月从10月推迟到12月,年极小值的流量改变度大幅增加。该结果说明大坝的修建改变了丰水期的流量,而降雨量的减少,使流量的改变延后到10月,梯级大坝的影响使受影响的流量月份再次延后到12月;年极小值的改变度较大,降雨量的减少和梯级大坝的修建都加剧了对年极小值的影响;高流量脉冲的持续时间和流量的逆转次数改变度也较大,梯级大坝的修建加剧了这种影响。由于影响Ⅳ期的实测资料年数较少,在统计学上其代表性可能不佳,所以不对影响Ⅳ期进行分析。图5 不同影响期水文指标的改变度
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江鄱阳湖问题的原因及湖口建闸的影响[J]. 周建军,张曼. 水资源保护. 2019(02)
[2]汉江流域降水结构时空特征及影响因素分析[J]. 起永东,何明琼,郑永宏,高洁,王丹,孔繁希. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]汉江流域气象水文变化趋势及驱动力分析[J]. 班璇,朱碧莹,舒鹏,杜鸿,吕晓蓉. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[4]基于PP-RVA法的水电站下游河流水文情势评价[J]. 黄显峰,贾永乐,方国华,钟婧玮,戴灵辉. 河海大学学报(自然科学版). 2018(06)
[5]水文改变指标体系在生态水文研究中的应用综述[J]. 程俊翔,徐力刚,姜加虎. 水资源保护. 2018(06)
[6]基于IHA-RVA法三峡水库下游河流生态水文情势评价[J]. 郭文献,李越,王鸿翔,查胡飞. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[7]汉江流域1956～2016年汛期降水时空演变格局[J]. 邓鹏鑫,邴建平,贾建伟,王栋. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[8]三峡水库对坝下河流水文情势影响研究[J]. 王鸿翔,陈鼎新,李越,查胡飞,郭文献. 水生态学杂志. 2018(05)
[9]气候变化和人类活动对武江流域年径流及最大日流量影响的定量分析[J]. 林娴,陈晓宏,何艳虎,李深林,郑炎辉. 自然资源学报. 2018(05)
[10]丹江口水库蓄水后汉江中下游水文时空变化的定量评估及其生态影响[J]. 柏慕琛,班璇,DIPLAS Panayiotis,肖飞. 长江流域资源与环境. 2017(09)
本文编号：3485239
【文章来源】：水利水电科技进展. 2020,40(04)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
汉江流域示意图
为分析各因素对黄家港站水文情势的影响程度,笔者将该站的历史水文情势变化分为5个阶段(图2):丹江口水库蓄水前的时期为未受人类活动影响的基准期(1965—1973年);1974年丹江口大坝蓄水后,气候突变前的时期为影响Ⅰ期(1974—1990年);1991年气候突变后,修建王甫洲大坝前的时期为影响Ⅱ期(1991—2000年);2001年修建王甫洲大坝后,南水北调之前的时期为影响Ⅲ期(2001—2013年);南水北调之后的时期为影响Ⅳ期(2014—2017年)。将不同影响期的水文数据与基准期进行比较,分析不同影响期水文情势的变化趋势。1.2 水文变化指标及变化范围法简介
由图5可知,影响Ⅰ期受丹江口大坝的影响,月中值流量的改变度在8月和9月达到一个较大的峰值;连续30 d、90 d年最小流量以及高流量脉冲的持续时间、流量逆转次数的综合改变度较大。影响Ⅱ期受降雨减少的影响,月中值流量的改变度峰值延后到了10月,连续30 d、90 d年最小流量稍微增加,但年极大流量的改变度大幅增加。影响Ⅲ期,月中值流量改变度最大的月从10月推迟到12月,年极小值的流量改变度大幅增加。该结果说明大坝的修建改变了丰水期的流量,而降雨量的减少,使流量的改变延后到10月,梯级大坝的影响使受影响的流量月份再次延后到12月;年极小值的改变度较大,降雨量的减少和梯级大坝的修建都加剧了对年极小值的影响;高流量脉冲的持续时间和流量的逆转次数改变度也较大,梯级大坝的修建加剧了这种影响。由于影响Ⅳ期的实测资料年数较少,在统计学上其代表性可能不佳,所以不对影响Ⅳ期进行分析。图5 不同影响期水文指标的改变度
【参考文献】：
期刊论文
[1]长江鄱阳湖问题的原因及湖口建闸的影响[J]. 周建军,张曼. 水资源保护. 2019(02)
[2]汉江流域降水结构时空特征及影响因素分析[J]. 起永东,何明琼,郑永宏,高洁,王丹,孔繁希. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[3]汉江流域气象水文变化趋势及驱动力分析[J]. 班璇,朱碧莹,舒鹏,杜鸿,吕晓蓉. 长江流域资源与环境. 2018(12)
[4]基于PP-RVA法的水电站下游河流水文情势评价[J]. 黄显峰,贾永乐,方国华,钟婧玮,戴灵辉. 河海大学学报(自然科学版). 2018(06)
[5]水文改变指标体系在生态水文研究中的应用综述[J]. 程俊翔,徐力刚,姜加虎. 水资源保护. 2018(06)
[6]基于IHA-RVA法三峡水库下游河流生态水文情势评价[J]. 郭文献,李越,王鸿翔,查胡飞. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[7]汉江流域1956～2016年汛期降水时空演变格局[J]. 邓鹏鑫,邴建平,贾建伟,王栋. 长江流域资源与环境. 2018(09)
[8]三峡水库对坝下河流水文情势影响研究[J]. 王鸿翔,陈鼎新,李越,查胡飞,郭文献. 水生态学杂志. 2018(05)
[9]气候变化和人类活动对武江流域年径流及最大日流量影响的定量分析[J]. 林娴,陈晓宏,何艳虎,李深林,郑炎辉. 自然资源学报. 2018(05)
[10]丹江口水库蓄水后汉江中下游水文时空变化的定量评估及其生态影响[J]. 柏慕琛,班璇,DIPLAS Panayiotis,肖飞. 长江流域资源与环境. 2017(09)
本文编号：3485239
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shuiwenshuili/3485239.html
