磁共振扩散张量成像技术评估前列腺癌病理分级的价值

发布时间：2018-01-08 12:12

  本文关键词：磁共振扩散张量成像技术评估前列腺癌病理分级的价值　出处：《临床放射学杂志》2017年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 前列腺肿瘤 扩散张量成像 扩散张量纤维束成像 表观扩散系数 各向异性分数 磁共振成像 Gleason评分

【摘要】：目的探讨磁共振扩散张量成像(DTI)技术对前列腺癌(PCa)病理分级的诊断价值。方法回顾性分析经穿刺活检或手术病理证实的50例PCa患者资料,均行常规MRI、DTI扫描。根据Gleason评分分为低级别组、中级别组和高级别组。运用Neuro 3D软件测量PCa组织的各向异性分数(FA)值、表观扩散系数(ADC)值和绘制扩散张量纤维束成像(DTT)图,采用ANOVA分析研究不同级别组PCa的FA值和ADC值差异,采用Pearson相关性研究不同级别组FA值和ADC值与Gleason分级的相关性。结果 DTT图很好地显示了PCa癌区纤维束走行、排列特点,低级别组癌灶区纤维束排列稠密、无中断;中级别组癌灶区纤维束排列紊乱、稀疏;高级别组癌灶区纤维束中断、缺失。低级别组、中级别组、高级别组FA值分别为0.284±0.313、0.293±0.347、0.369±0.347,各组间差异均具有统计学意义(F=234.533,P0.05),两两比较均具有统计学差异(P0.05),FA值与Gleason评分呈正相关(r=0.884,P0.05);ADC值分别为(1.070±0.072)×10~(-3)mm~2/s、(0.961±0.081)×10~(-3)mm~2/s、(0.821±0.048)×10~(-3)mm~2/s,各组间差异均具有统计学意义(F=49.987,P0.05),两两比较均具有统计学差异(P0.05),ADC值与Gleason评分呈负相关(r=-0.810,P0.05)。结论 DTI可用于评估PCa的病理分级和预后。FA值与Gleason评分呈正相关,ADC值与Gleason评分呈负相关。DTT图显示不同级别PCa癌灶区纤维束差异更为直观。
[Abstract]:Objective to investigate the application of Mr diffusion imaging (DTI) technique in the diagnosis of prostate cancer (PCA). Methods the clinical data of 50 patients with PCa confirmed by biopsy or surgery were retrospectively analyzed. The patients were divided into low grade group according to Gleason score. Neuro 3D software was used to measure the anisotropic fraction (FAA) of PCa tissue. Apparent diffusion coefficient (ANOVA) and diffusive Zhang Liang fiber bundle imaging (DTT) were plotted. The difference of FA and ADC values of PCa in different groups was studied by ANOVA analysis. Pearson correlation was used to study the correlation between FA value and ADC value and Gleason grade in different grade groups. Results DTT diagram showed the fiber bundle walking in PCa cancer area well. In the low grade group, the fibrous bundles were dense and uninterrupted. In the middle grade group, the fibrous bundles were disordered and sparse. The FA values of low grade group, middle grade group and high grade group were 0.284 卤0.313 卤0.293 卤0.347, respectively. 0.369 卤0.347, the differences among the groups were statistically significant (P 0.05). There was a positive correlation between FA value and Gleason score. The ADC values were 1.070 卤0.072) 脳 10 ~ (-1) ~ (-3) mm ~ (-1) ~ 0. 961 卤0. 081) 脳 10 ~ (-1) 卤0. 081) 脳 10 ~ (-3) mm ~ (-1) / s. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). There was a negative correlation between the ADC value of P0.05 and the Gleason score (r = -0.810). Conclusion DTI can be used to evaluate the pathological grade and prognosis of PCa. FA value is positively correlated with Gleason score. There was a negative correlation between ADC value and Gleason score. DTT showed that the difference of fiber bundle in different grades of PCa was more obvious.
【作者单位】： 泰州市人民医院医学影像科;苏州大学附属第二医院;泰州市人民医院泌尿外科;泰州市中医院泌尿外科;泰州市人民医院病理科;
【基金】：江苏省卫生厅科研立项(编号:H201262) 苏州市科技发展计划项目(编号:SS201534) 苏州市临床重点病种诊疗技术专项(编号:LCZX201406) 江苏省“六大人才高峰”项目(编号:2015-WSN-119)
【分类号】：R445.2;R737.25
【正文快照】： 本研究系江苏省卫生厅科研立项(编号:H201262);苏州市科技发展计划项目(编号:SS201534);苏州市临床重点病种诊疗技术专项(编号:LCZX201406);江苏省“六大人才高峰”项目(编号:2015-WSN-119)作者单位:225300泰州市人民医院医学影像科(田为中、张继);泌尿外科(牛天力);病理科(于

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴发;贺大林;王明珠;何辉;杨志尚;邢俊平;南勋义;;前列腺癌的声像特征及血清PSA与Gleason评分、临床分期的相关性研究[J];现代泌尿生殖肿瘤杂志;2009年01期

2 孙娟娟;王朝夫;张慧芝;戴波;;前列腺癌穿刺标本与对应根治标本Gleason评分符合率的研究[J];中国癌症杂志;2012年12期

3 周桥;前列腺癌Gleason分级[J];中华病理学杂志;2005年04期

4 黄苏溪;王玉杰;宋光鲁;罗勇;;晚期前列腺癌药物去势中Gleason评分、血清PSA与疗效相关性研究[J];新疆医科大学学报;2007年01期

5 曾晓勇;吴人亮;;前列腺癌Gleason分级系统的临床价值[J];现代泌尿生殖肿瘤杂志;2009年01期

6 夏同礼,董杰昌,张军;前列腺癌穿刺与切除标本Gleason评分比较[J];中华医学杂志;2002年23期

7 李贵忠,曾荔,张军,袁亦铭,杨新宇,那彦群,郭应禄;穿刺标本Gleason评分预测前列腺癌分级的准确性评价[J];中华泌尿外科杂志;2003年12期

8 廖利华;王少洪;沈金辉;;前列腺癌Gleason分级系统的形成、发展和应用[J];诊断病理学杂志;2012年04期

9 朱虹;章青;吴登龙;傅深;;分析血清PSA系列及Gleason评分在前列腺癌分期中的预测价值[J];肿瘤;2008年07期

10 ;Reduced Expression of Programmed Cell Death 5 Protein in Tissue of Human Prostate Cancer[J];Chinese Medical Sciences Journal;2009年04期

相关会议论文 前10条

1 ;Prostate-specific antigen and Gleason sum for predicting the need for radionuclide bone scan for prostate cancer patients in China[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

2 郑祥毅;谢立平;沈华锋;史海跃;秦杰;白宇;张晨光;陈昭典;蔡松良;张志根;李林法;;血清PSA联合Gleason评分与临床分期对前列腺癌核素骨显像结果的预测[A];2006年浙江省泌尿外科学术会议论文汇编[C];2006年

3 王亮良;严春寅;;血清PSA的前列腺癌诊断价值及其与Gleason评分的相关性探讨[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

4 董晓秋;张立维;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;经直肠前列腺穿刺活检临床价值及PSA与Gleason分级的相关性研究[A];中国超声医学工程学会第九届全国腹部超声医学学术会议论文汇编[C];2012年

5 董晓秋;张立维;王思明;王璐璐;邵小慧;戴全;;经直肠前列腺穿刺活检临床价值及PSA与Gleason分级的相关性研究[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年

6 朱虹;傅深;;应用ROC曲线分析血清PSA系列及Gleason评分在前列腺癌分期中的预测价值[A];2007第六届全国放射肿瘤学学术年会论文集[C];2007年

7 徐磊;王国民;;初始PSA预测前列腺穿刺病理的Gleason评分:两项前列腺癌预后的独立预测因子存在相关[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

8 Jianhua Wang;Yi Lu;Jingchen Wang;Alisa E.Koch;Jian Zhang;Russell S.Taichman;;CXCR6 Induced Prostate Cancer Progression By The AKT/mTOR Signaling Pathway[A];华东六省一市生物化学与分子生物学会2010年学术交流会论文集[C];2010年

9 俞建军;徐月敏;金重睿;陈嵘;胡晓勇;付强;吴登龙;金三宝;乔勇;;线粒体功能评分协同Gleason评分在预测前列腺癌进展中的价值[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

10 陈兴发;贺大林;王明珠;何辉;杨志尚;邢俊平;南勋义;;前列腺癌的声像特征及血清PSA与Gleason评分、临床分期[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前2条

1 张耘新;1.β2微球蛋白与前列腺癌临床病理特征的相关性研究 2.内腔镜手术监测仪的研发及性能评价[D];兰州大学;2013年

2 王进有;采用预测模型及影像学提高中国局限性前列腺癌诊断和Gleason评分准确性的研究[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘聪雅;前列腺癌经直肠超声造影特征与微血管密度、Gleason评分的相关性研究[D];山西医科大学;2015年

2 马亚飞;前列腺癌患者血清PSA、临床分期与Gleason评分的相关性分析[D];山东大学;2015年

3 郭秀英;≥65岁前列腺癌的临床特点及预后分析[D];天津医科大学;2015年

4 竺展坤;循环miRNAs在前列腺患者血清中的表达水平及临床意义[D];武汉工程大学;2015年

5 李镇;转移性去势抵抗性前列腺癌全身化疗的预后影响因素[D];大连医科大学;2015年

6 陈涛;Gleason评分、PSA及年龄与前列腺癌转移部位的相关性研究[D];广西医科大学;2015年

7 杨秀玲;经直肠弹性成像对前列腺癌的诊断价值及与Gleason评分的相关性研究[D];山西医科大学;2016年

8 王佳琦;穿刺Gleason评分≤7的前列腺癌患者术后分期和分级升高的预测因子[D];山东大学;2016年

9 付建文;前列腺癌穿刺活检与术后Gleason评分符合率比较及相关影响因素分析[D];广西医科大学;2016年

10 张铁龙;前列腺癌患者临床资料库的建立及数据分析[D];上海交通大学;2015年

，

本文编号：1397055