也议“民族识别”与中国民族问题——与马戎教授商榷

发布时间：2018-06-01 15:37

  本文选题：民族识别 + 苏联经验　； 参考：《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2014年01期

【摘要】：民族识别是指依据"民族"含义及其基本特征等要素对一个族体的民族成份和民族称谓的辨认。"民族识别"作为辨识族体的方式,并非新中国别出心裁,古已有之,国外亦不乏其例。从"民族识别"的某个片段分析,必然认为"识别"结论具有偶然性、主观性,但回溯"民族识别"的整体进程,足见"识别"标准科学、过程缜密、结果认可,因而绝非识别主体的主观臆断。当下,民族意识增强和民族问题凸现是诸多因素互力共推的结果,将责任归咎于"民族识别"显然有失公允。
[Abstract]:National identification refers to the identification of the ethnic composition and the national appellation of a ethnic group according to the meaning and basic characteristics of the "nation". " As a way to identify ethnic groups, ethnic identification is not unique in New China. It has existed in ancient times, and there are many examples abroad. From the analysis of a segment of "national identification", we must think that the conclusion of "recognition" is accidental and subjective, but looking back at the whole process of "national identification", we can see that the standard of "recognition" is scientific, the process is meticulous, and the result is acceptable. Therefore, it is by no means a subjective assumption to identify the subject. At present, the enhancement of national consciousness and the emergence of ethnic problems are the result of the mutual promotion of many factors. It is obviously unfair to blame "national identification".
【作者单位】： 淮北师范大学历史与社会学院;
【分类号】：C954

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 马戎;理解民族关系的新思路——少数族群问题的“去政治化”[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

2 马戎;;中国的民族问题与20世纪50年代的“民族识别”[J];西北民族研究;2012年03期

3 刘仲华;春秋战国时期民族识别的实质[J];西北民族学院学报(哲学社会科学版.汉文);1997年03期

4 王希恩;;也谈在我国民族问题上的“反思”和“实事求是”——与马戎教授的几点商榷[J];西南民族大学学报(人文社科版);2009年01期

5 马威;;民国时期民族识别与分类的知识源流[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年08期

6 马戎;关于“民族”定义[J];云南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年01期

7 马戎;;中国民族问题的历史与现状[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张崇琛;;新闻与文学交融的杰作——《聊斋志异》中的新闻篇章[J];蒲松龄研究;2009年01期

2 陈才训;时世平;;《剪灯余话》:“薇垣高议”——论李昌祺的庶吉士教育及其小说创作的风教意识[J];蒲松龄研究;2012年01期

3 熊寿康;读《辞源》(修订本)札记[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

4 王海青;鲁迅论“三曹”[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年01期

5 张颖慧;;敦煌、居延简中的“关、戊、iij”[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期

6 李俸s，

本文编号：1964696