对话“斯科特”：是逃避？还是规避？抑或是适应？

发布时间：2020-10-09 09:49

　　 James Scott的《逃避统治的艺术》一书翻译在中国出版后,在国内学术界引起较大反响。斯科特在该书的见解有其贡献,但也有其局限。斯科特长期在亚洲高地与岛屿进行民族志研究,他的作品具有更多的社会体制与空间的结构对比性,但缺乏纵向的历史事实分析性。在结构对比中,由于长时段的许多差异无法被共时态的结构性吸纳入他的研究之中,也就无法构成一种清楚的结构,于是,对该区域族群的生存样态也就无从辨识。对此,本文对这一被遮蔽而难以辨识的现象进行展开对话式的讨论,认为斯科特把该区域的族群规避生计风险看成为"逃避",甚至把适应"山地"文化策略也看做是"逃避统治",是需要从历时性与共时性的结合加以分析,其实这不只是王权政治的"逃避",而是文化对生存环境的适应。

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 ;文化|阅读[J];中国民商;2017年05期

2 马丹丹;;“生态艺术”与“逃避艺术”:尹绍亭、斯科特关于刀耕火种的“对话”[J];中央民族大学学报(哲学社会科学版);2017年06期

3 董向芸;;中国边疆屯戍与“佐米亚”区域的聚合发展——兼与斯科特山地文明视角的对话[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

4 陈小锋;;小农社会的社会保障思想探析——兼议斯科特的《农民的道义经济学》[J];延安大学学报(社会科学版);2017年02期

5 杜树海;;山民与国家之间——詹姆斯·斯科特的佐米亚研究及其批评[J];世界民族;2014年02期

6 陈娟娟;祝建兵;;共时态:当代中国公共行政的现代性与后现代性[J];江南社会学院学报;2007年02期

7 康凯;《飞来横福》[J];前线;1999年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 包庆 杨楠 发自上海;普利斯科特：寻找高效、合理的养老模式[N];第一财经日报;2005年

本文编号：2833541