干旱胁迫及多胺修复下闽楠幼苗光合生理的研究
发布时间：2022-01-24 08:28
以一年生闽楠实生苗作为材料,研究干旱胁迫对闽楠的影响及施加外源多胺对闽楠在干旱胁迫下的缓解作用。试验利用称重法控制土壤含水量,研究干旱下闽楠光合生理及养分吸收的影响变化。对叶面喷施不同浓度的精胺和亚精胺进行处理,研究多胺对闽楠抗旱性的影响,结果表明:（1）无干旱和轻度干旱胁迫下闽楠幼苗可以正常光合午休,以降低因中午温度过高对闽楠的伤害,重度胁迫下闽楠幼苗水分亏缺过多导致Pn和Cond保持在比较低的水平;试验前期,无干旱和轻度干旱时闽楠幼苗的Ls高于中度干旱和重度干旱时;在干旱前期,各组之间Tr变化不明显,温度较高时Tr较高,到干旱后期,随着干旱加剧,闽楠幼苗的Tr下降。（2）闽楠幼苗的F0与干旱程度呈正相关,第32天时,重度干旱组比对照高50.88%;Fm、Fv/Fm、ETR随干旱胁迫加剧而下降,轻度胁迫和中度胁迫时下降幅度较小,重度胁迫下降幅度最大;轻度胁迫下闽楠Y（Ⅱ）变化幅度较小,中度和重度胁迫下降低幅度较大;闽楠qP随着干旱加剧和时间延长有较大幅度的下降;轻度胁迫下闽楠Y（NPQ）随着时间的增加呈现先上升后下降的趋势,中度和重度干旱下,Y（NPQ）呈现一直下降趋势。（3）闽楠的...
【文章来源】：中南林业科技大学湖南省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．５干旱胁迫对闽楠氮元素的影响??Ｆｉｇ?３．５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｎ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??
Ｆｉｇ?３．６?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｐ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．３干旱胁迫对闽楠幼苗Ｋ含量的影响??由图３．７可知，在干旱第８天时，Ｔ１的Ｋ含量明显上升，Ｔ２、Ｔ３相对于ＣＫ差??异不显著；第１６天时，Ｔ１的Ｋ含量下降，与ＣＫ差异不显著，Ｔ３下降４．７°／。，与ＣＫ??形成显著差异（Ｐ＜〇．〇５）；?２４天时，Ｔ１又有轻微的上升，而Ｔ３持续下降，与其他组??形成显著差异（尸＜〇．〇５）；?３２天时，Ｔ３继续下降，Ｔｌ、Ｔ２相对于２４天时分别下降??１２．８９％、１３．３３％，此时Ｔ１与ＣＫ差异不显著，Ｔ２、Ｔ３与ＣＫ形成显著差异（ＰＣ０．０５）。??整体来说，Ｔ１的Ｋ含量在前期有细微的浮动，到后期下降幅度增大，Ｔ２和Ｔ３—直??呈现下降趋势，Ｔ３的下降幅度最大，第３２天时比第８天时下降３０．３％。??８?１６?２４?３２??时间／ｄ??图３．７干旱胁迫对闽楠钾元素的影响??Ｆｉｇ?３．７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｋ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??２６??
干旱胁迫及多胺修复下闽楠幼苗光合生理的研究??３．１．３．４干旱胁迫对闽楠幼苗Ｃａ含量的影响??由图３．８可知，第８天时，ＣＫ与Ｔ３无显著差异，与Ｔ１、Ｔ２差异显著（ＰＣ０．０５）；??第１６天时，Ｔ２有明显的下降，其余各组变化不明显，Ｔｌ、Ｔ３与ＣＫ有显著性差异??（Ｐ＜０．０５），２４天时，ＣＫ与Ｔｌ、Ｔ２差异不显著，与Ｔ３差异显著（＿Ｐ＜０．０５），?Ｔ３??较ＣＫ低２４．０４％；?３２天时，Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３都有不同程度的下降，其中Ｔ３下降幅度最??大，Ｔ２、Ｔ３与ＣＫ形成显著差异（ＰＣ０．０５?），Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３分别比ＣＫ降低７．７％、２４．２７％、??４５．１３％，随着干旱时间的增加，Ｔ１呈现先上升后下降的趋势，Ｔ２、Ｔ３—直下降。。??８厂??〇?ａ?ａ??５?４?觀?議?囊議Ｉｎ?０?ｎ??“?２?謹?參?議?ｓｔ２??Ｉ；?１?ｉｌｌ．?■Ｉｌｌ，?ＩＩＩ．?ｉｌｌ．－??８?１６?２４?３２??时间／ｄ??图３．８干旱胁迫对闽楠钙元素的影响??Ｆｉｇ?３．８?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｃａ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．５干旱胁迫对闽楠幼苗Ｍｇ含量的影响??由图３．９可知，第８天时，ＣＫ与Ｔ１间有显著差异（Ｐ＜０．０５），与Ｔ２、Ｔ３差异??不显著；第１６天时
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物抗旱性研究进展[J]. 陈丽飞,刘越,李雪萌,李雪滢,赵文斌,徐志瑞,巫宏伟,吴彦霏. 吉林农业. 2019(02)
[2]PEG模拟干旱胁迫对冬樱花幼苗叶片生理特性的影响[J]. 张誉稳,连星然,赵雁. 云南农业大学学报(自然科学). 2019(01)
[3]干旱胁迫对3种苹果砧木叶片光合、叶绿体超微结构和抗氧化系统的影响[J]. 郭爱霞,石晓昀,王延秀,胡亚,朱燕芳. 干旱地区农业研究. 2019(01)
[4]干旱胁迫对5种花境植物光合生理特性的影响[J]. 张继红,丁雪丹,梅雅茹,高璜,赵攀,季巍,唐山,桂丽静,郑育桃. 中南林业科技大学学报. 2019(04)
[5]干旱胁迫条件下信阳五月鲜桃光合特性和生理生化指标变化规律研究[J]. 阎腾飞,黄玉杰,李文杨,杨乐,赵师成. 节水灌溉. 2019(01)
[6]施磷对干旱胁迫下苦荞生长及磷素吸收分配的影响[J]. 赵海霞,裴红宾,张永清,高振峰,董馥慧. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[7]气候变暖背景下中国干旱强度、频次和持续时间及其南北差异性[J]. 韩兰英,张强,贾建英,王有恒,黄涛. 中国沙漠. 2019(05)
[8]简述镁元素对植物的作用[J]. 张亚晨. 农业开发与装备. 2018(11)
[9]干旱胁迫对“早钟6号”枇杷幼苗生长及生理特性的影响[J]. 王剑毛,郭亚端,刘进平,王一迪,张燕. 中国南方果树. 2018(06)
[10]干旱胁迫对欧李叶绿素荧光特性的影响[J]. 段娜,贾玉奎,郝玉光,徐军,高君亮,陈海玲. 西北林学院学报. 2018(06)
博士论文
[1]干旱胁迫对刺槐和油松幼苗非结构性碳水化合物的影响[D]. 张婷.中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心) 2018
[2]几种植物叶片气孔导度与植物激素对大气湿度的响应[D]. 李静.山东大学 2014
[3]林业应对气候变化政策机制综合评价研究[D]. 齐闯.东北林业大学 2013
[4]西北干旱区气候变化及其对水文过程的影响[D]. 李奇虎.华东师范大学 2012
硕士论文
[1]不同水分胁迫对冬小麦苗期叶片生理特性的影响研究[D]. 谢捷.安徽农业大学 2018
[2]干旱胁迫对百合生长及生理生化的影响[D]. 李文英.大连理工大学 2018
[3]干旱胁迫下外源多胺对小麦籽粒灌浆调控的机理研究[D]. 陈庆.西北农林科技大学 2017
[4]榔榆、朴树幼苗耐旱特性及其补偿效应机制研究[D]. 张清瑜.山东农业大学 2017
[5]外源亚精胺对干旱胁迫下蓝莓生理生化的影响[D]. 陈小民.浙江农林大学 2017
[6]油茶对干旱胁迫的生理生态响应[D]. 曹林青.中国林业科学研究院 2017
[7]氮钾元素含量对苹果树腐烂病发生影响研究[D]. 马宏彪.西北农林科技大学 2016
[8]水淹与干旱胁迫对牛鞭草和狗牙根光合及营养元素含量的影响[D]. 韩文娇.西南大学 2016
[9]干旱胁迫对大豆吸收营养物质、产量及相关酶的影响[D]. 王晓君.东北农业大学 2015
[10]外源精胺预处理提高白三叶抗旱性效应及机理研究[D]. 景文.四川农业大学 2014
本文编号：3606240
【文章来源】：中南林业科技大学湖南省
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．５干旱胁迫对闽楠氮元素的影响??Ｆｉｇ?３．５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｎ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??
Ｆｉｇ?３．６?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｐ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．３干旱胁迫对闽楠幼苗Ｋ含量的影响??由图３．７可知，在干旱第８天时，Ｔ１的Ｋ含量明显上升，Ｔ２、Ｔ３相对于ＣＫ差??异不显著；第１６天时，Ｔ１的Ｋ含量下降，与ＣＫ差异不显著，Ｔ３下降４．７°／。，与ＣＫ??形成显著差异（Ｐ＜〇．〇５）；?２４天时，Ｔ１又有轻微的上升，而Ｔ３持续下降，与其他组??形成显著差异（尸＜〇．〇５）；?３２天时，Ｔ３继续下降，Ｔｌ、Ｔ２相对于２４天时分别下降??１２．８９％、１３．３３％，此时Ｔ１与ＣＫ差异不显著，Ｔ２、Ｔ３与ＣＫ形成显著差异（ＰＣ０．０５）。??整体来说，Ｔ１的Ｋ含量在前期有细微的浮动，到后期下降幅度增大，Ｔ２和Ｔ３—直??呈现下降趋势，Ｔ３的下降幅度最大，第３２天时比第８天时下降３０．３％。??８?１６?２４?３２??时间／ｄ??图３．７干旱胁迫对闽楠钾元素的影响??Ｆｉｇ?３．７?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｋ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??２６??
干旱胁迫及多胺修复下闽楠幼苗光合生理的研究??３．１．３．４干旱胁迫对闽楠幼苗Ｃａ含量的影响??由图３．８可知，第８天时，ＣＫ与Ｔ３无显著差异，与Ｔ１、Ｔ２差异显著（ＰＣ０．０５）；??第１６天时，Ｔ２有明显的下降，其余各组变化不明显，Ｔｌ、Ｔ３与ＣＫ有显著性差异??（Ｐ＜０．０５），２４天时，ＣＫ与Ｔｌ、Ｔ２差异不显著，与Ｔ３差异显著（＿Ｐ＜０．０５），?Ｔ３??较ＣＫ低２４．０４％；?３２天时，Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３都有不同程度的下降，其中Ｔ３下降幅度最??大，Ｔ２、Ｔ３与ＣＫ形成显著差异（ＰＣ０．０５?），Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３分别比ＣＫ降低７．７％、２４．２７％、??４５．１３％，随着干旱时间的增加，Ｔ１呈现先上升后下降的趋势，Ｔ２、Ｔ３—直下降。。??８厂??〇?ａ?ａ??５?４?觀?議?囊議Ｉｎ?０?ｎ??“?２?謹?參?議?ｓｔ２??Ｉ；?１?ｉｌｌ．?■Ｉｌｌ，?ＩＩＩ．?ｉｌｌ．－??８?１６?２４?３２??时间／ｄ??图３．８干旱胁迫对闽楠钙元素的影响??Ｆｉｇ?３．８?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｄｒｏｕｇｈｔ?Ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?Ｃａ?ｏｆ?Ｐｈｏｅｂｅ?ｂｏｕｒｎｅｉ??３．１．３．５干旱胁迫对闽楠幼苗Ｍｇ含量的影响??由图３．９可知，第８天时，ＣＫ与Ｔ１间有显著差异（Ｐ＜０．０５），与Ｔ２、Ｔ３差异??不显著；第１６天时
【参考文献】：
期刊论文
[1]植物抗旱性研究进展[J]. 陈丽飞,刘越,李雪萌,李雪滢,赵文斌,徐志瑞,巫宏伟,吴彦霏. 吉林农业. 2019(02)
[2]PEG模拟干旱胁迫对冬樱花幼苗叶片生理特性的影响[J]. 张誉稳,连星然,赵雁. 云南农业大学学报(自然科学). 2019(01)
[3]干旱胁迫对3种苹果砧木叶片光合、叶绿体超微结构和抗氧化系统的影响[J]. 郭爱霞,石晓昀,王延秀,胡亚,朱燕芳. 干旱地区农业研究. 2019(01)
[4]干旱胁迫对5种花境植物光合生理特性的影响[J]. 张继红,丁雪丹,梅雅茹,高璜,赵攀,季巍,唐山,桂丽静,郑育桃. 中南林业科技大学学报. 2019(04)
[5]干旱胁迫条件下信阳五月鲜桃光合特性和生理生化指标变化规律研究[J]. 阎腾飞,黄玉杰,李文杨,杨乐,赵师成. 节水灌溉. 2019(01)
[6]施磷对干旱胁迫下苦荞生长及磷素吸收分配的影响[J]. 赵海霞,裴红宾,张永清,高振峰,董馥慧. 干旱区资源与环境. 2019(03)
[7]气候变暖背景下中国干旱强度、频次和持续时间及其南北差异性[J]. 韩兰英,张强,贾建英,王有恒,黄涛. 中国沙漠. 2019(05)
[8]简述镁元素对植物的作用[J]. 张亚晨. 农业开发与装备. 2018(11)
[9]干旱胁迫对“早钟6号”枇杷幼苗生长及生理特性的影响[J]. 王剑毛,郭亚端,刘进平,王一迪,张燕. 中国南方果树. 2018(06)
[10]干旱胁迫对欧李叶绿素荧光特性的影响[J]. 段娜,贾玉奎,郝玉光,徐军,高君亮,陈海玲. 西北林学院学报. 2018(06)
博士论文
[1]干旱胁迫对刺槐和油松幼苗非结构性碳水化合物的影响[D]. 张婷.中国科学院大学(中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心) 2018
[2]几种植物叶片气孔导度与植物激素对大气湿度的响应[D]. 李静.山东大学 2014
[3]林业应对气候变化政策机制综合评价研究[D]. 齐闯.东北林业大学 2013
[4]西北干旱区气候变化及其对水文过程的影响[D]. 李奇虎.华东师范大学 2012
硕士论文
[1]不同水分胁迫对冬小麦苗期叶片生理特性的影响研究[D]. 谢捷.安徽农业大学 2018
[2]干旱胁迫对百合生长及生理生化的影响[D]. 李文英.大连理工大学 2018
[3]干旱胁迫下外源多胺对小麦籽粒灌浆调控的机理研究[D]. 陈庆.西北农林科技大学 2017
[4]榔榆、朴树幼苗耐旱特性及其补偿效应机制研究[D]. 张清瑜.山东农业大学 2017
[5]外源亚精胺对干旱胁迫下蓝莓生理生化的影响[D]. 陈小民.浙江农林大学 2017
[6]油茶对干旱胁迫的生理生态响应[D]. 曹林青.中国林业科学研究院 2017
[7]氮钾元素含量对苹果树腐烂病发生影响研究[D]. 马宏彪.西北农林科技大学 2016
[8]水淹与干旱胁迫对牛鞭草和狗牙根光合及营养元素含量的影响[D]. 韩文娇.西南大学 2016
[9]干旱胁迫对大豆吸收营养物质、产量及相关酶的影响[D]. 王晓君.东北农业大学 2015
[10]外源精胺预处理提高白三叶抗旱性效应及机理研究[D]. 景文.四川农业大学 2014
本文编号：3606240
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/lylw/3606240.html
