瓠瓜对高温胁迫的生理生化响应及耐热性评价

发布时间：2021-03-24 18:11

　　为了明确不同瓠瓜自交系的耐热性,探究高温胁迫对瓠瓜幼苗生理生化的影响,以23份瓠瓜自交系为试验材料,研究其耐热性及生理生化指标的差异。结果表明:在高温胁迫下,不同瓠瓜幼苗的耐热性及生理生化指标存在显著差异,而且可溶性糖含量、游离脯氨酸含量、超氧化物歧化酶（SOD）活性、过氧化物酶（POD）活性、谷胱甘肽（GSH）含量与瓠瓜热害指数之间存在显著负相关。通过聚类分析,可以将23份瓠瓜自交系分为三大类群,其中以第二类群耐热性最强。在高温胁迫下,可溶性糖含量、游离脯氨酸含量、SOD活性、POD活性、GSH含量等均可作为瓠瓜耐热性的评价指标。在23份材料中,以B-3、B-4、B-5、B-9、B-10、B-12、B-18、B-20、B-23的耐热性最强。 

【文章来源】：上海农业学报. 2020,36(06)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

高温胁迫下不同瓠瓜生理生化指标之间的聚类分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]利用隶属函数法对观赏辣椒种质资源耐热性的评价[J]. 赵东风,郭勤卫,项小敏,李朝森.  浙江农业科学. 2019(01)
[2]蔬菜作物耐热性遗传研究进展[J]. 王敏,江彪,何晓明,刘文睿,彭庆务,梁肇均,林毓娥.  安徽农业科学. 2018(13)
[3]普通白菜耐热性鉴定相关生理指标的研究[J]. 宋波,胡俏强,徐海,樊小雪,陈龙正,袁希汉.  信阳农林学院学报. 2017(04)
[4]黄瓜耐热材料的筛选与鉴定[J]. 余炳伟,董日月,雷建军,陈长明,周火燕,曹必好.  分子植物育种. 2017(11)
[5]高温胁迫对不同果型辣椒生理生化特性的影响[J]. 詹旺,段曦,苑岗,刘丰娇,魏佑营.  天津农业科学. 2017(11)
[6]不同基因型瓠瓜白粉病抗性评价及生理生化差异的研究[J]. 张兆辉,吴珏,姜玉萍,陈春宏.  上海农业学报. 2017(04)
[7]高温胁迫下6份瓠瓜材料的耐热性分析[J]. 吴晓花,周雯,汪宝根,鲁忠富,徐沛,吴新义,李国景.  浙江农业科学. 2017(07)
[8]蔬菜作物高温胁迫研究进展[J]. 朱长志,张志仙,檀国印,高旭,何道根.  江西农业学报. 2017(02)
[9]不同影响因子诱导葫芦花药愈伤组织[J]. 胡雪丹,张曼,侯茜,徐锦华,刘广,姚协丰,李苹芳,任润生,陈学好,羊杏平.  江苏农业学报. 2016(05)
[10]辣椒苗期耐热性及其生理生化特性研究[J]. 姜燕,黄新根,杨寅桂,周庆红,郑咪,肖旭峰.  长江蔬菜. 2014(12)

硕士论文
[1]茄子耐热性苗期指标的筛选及耐热种质鉴定[D]. 张冉.安徽农业大学 2017
[2]设施黄瓜对高温胁迫的响应与适应[D]. 孙胜楠.山东农业大学 2017
[3]辣椒耐热性鉴定及耐热转录因子CaMBF1c表达分析[D]. 邓朝艳.华南农业大学 2016



本文编号：3098158