欧李对生态脆弱区土壤质量改良效果与评价
发布时间：2021-06-14 22:40
生态恢复过程中植被的选择至关重要。欧李作为一种适应性极强的灌木树种,具有耐寒、耐旱、耐瘠薄的特性,且成丛快,覆盖高,根系发达。近年来,欧李已在多个地区生态恢复与重建中被利用,但其生态作用尚未得到系统评价。本试验选取4个不同生态脆弱欧李种植区:柳林黄土丘陵沟壑区（L）、平朔露天煤矿复垦区（PS）、昔阳露天煤矿复垦区（XY）、左云改造河滩地（ZY）,作为试验样地,通过欧李根际与非根际、欧李灌丛下与欧李灌丛行间相同土层及层间土样差异分析,探究不同生态脆弱区欧李种植后土壤理化性状、酶活性及微生物特征,并通过主成分分析对土壤质量做出综合评价,以便为欧李作为生态恢复树种提供理论依据。为避免采样时期的局限性,试验还设计进行欧李不同生育期土壤特性分析,以期深入揭示欧李种植后土壤特性动态变化规律。主要结果如下:（1）对不同生态脆弱区及不同欧李生育期土壤特性研究均表明,除欧李灌丛下0～20 cm 土层（UCC20）的个别指标外,根际效应广泛存在,主要体现在土壤pH、电导率、酶活性（除过氧化氢酶）、土壤微生物数量、土壤呼吸强度,其中土壤微生物数量的根际效应尤为显著。（2）欧李种植对不同生态脆弱区土壤的改良效...
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
柳林黄土丘陵沟壑区土坡微生物数最Figure2-1SoilmicrobialquantityinLoessHillyGullyRegionofLiulin注:同一指标柱形图顶端不同小写字母表示差异达显着水平C
图２－４左云改造河滩地土壤微生物数量??Ｆｉｇｕｒｅ?２－３?Ｓｏｉｌ?ｍｉｃｒｏｂｉａｌ?ｑｕａｎｔｉｔｙ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ?ａｒｅａ?ｏｆ?Ｚｕｏｙｕｎ?ｂｅａｃｈ?ｌａｎｄ??各生态脆弱区层间差异分析得出：除个别处理外，各生态脆弱区不同处理条件下，??微生物数量整体表现为〇？２０?ｃｍ?土层高于２０？４０?ｃｍ?土层，但差异显著性各异。真菌??菌数量在柳林黄土丘陵沟壑区欧李灌丛下、欧李行间、油松林下均存在显著或极显著??层间差异，在左云改造河滩地仅欧李灌丛下存在极显著层间差异，昔阳与平朔露天煤??矿复垦区不存在显著层间差异。细菌与放线菌数量在柳林黄土丘陵沟壑区与昔阳露天??煤矿复垦区仅欧李行间存在极显著层间差异，而在左云改造河滩地仅欧李灌丛下存在??显著或极显著层间差异，平朔露天煤矿复垦区不存在显著层间差异。灌丛下与行间层??间差异均显著说明植被对不同土层影响强度趋同，均提升；灌丛下与行间层间差异均??不显著说明植被对不同土层影响强度趋同，或植被尚未产生显著性影响，多为后者；??２５??
注：同一地区柱形图顶端不同小写字母表示差异达显著水平（Ｐ＜０．０５），不同大写字母表示差异达极显著水平??（Ｐ＜０．０１）。??如图２－５所示，欧李土壤呼吸强度存在一定根际效应，各生态脆弱区欧李根际??（ＲＣ）?土壤呼吸强度均显著或极显著高于欧李行间土壤（ＩＲＣ２０与ＩＲＣ４０）（除??２丫－１１＾２０）及欧李灌丛下２０？４０（：１１１土层（１１０：４０），但除平朔露天煤矿复垦区欧李??灌丛下０？２０〇＾土层（？３－１］以：２０）土壤呼吸强度极显著低于根际（？８－１１〇夕卜，其??余三个试验区欧李灌丛下０？２０?ｃｍ?土层（ＵＣＣ２０）?土壤呼吸强度与根际（ＲＣ）间差??异不显著。??欧李灌丛下与行间土壤土壤呼吸强度差异分析得出，０？２０?ｃｍ?土层仅柳林黄土丘??陵沟壑区土壤呼吸存在极显著差异，即欧李灌丛下０？２０?ｃｍ?土层（Ｌ－ＵＣＣ２０）极显著??高于欧李行间０？２０〇１１土层（１＾１１１０２０），而左云改造河滩地（２￥－１１０：２０）有所降低，??其余两个试验区欧李灌丛下土壤呼吸强度也有所提升但未达显著水平；２０？４０?ｃｍ?土??层柳林黄土丘陵沟壑区土壤呼吸强度存在极显著差异，即欧李灌丛下２０？４０?ｃｍ?土层??（１－１；０：４０）极显著高于欧李行间２０？４０〇１１土层（１＾１１＾４０），其余试验区欧李灌丛??下土壤呼吸强度也有所提升但未达显著水平。此外
【参考文献】：
期刊论文
[1]管家堡(左云)国家沙漠公园规划思路探讨[J]. 侯德恒. 山西林业科技. 2016(04)
[2]中国“一带一路”战略下的欧李沙产业展望[J]. 李卫东,贾玉奎,徐军. 中国野生植物资源. 2016(06)
[3]基于GIS的露天开采矿区地形特征及植被恢复研究[J]. 刘进来,马树恩,刘玲. 中国水土保持. 2016(12)
[4]黄土丘陵区不同林龄人工刺槐林下植被及土壤系统演变特征[J]. 董生健,何小谦. 水土保持通报. 2016(05)
[5]露天煤矿开采现状及生态环境影响分析[J]. 宋子岭,范军富,王来贵,魏春启,王建国,纪玉石. 露天采矿技术. 2016(09)
[6]中国红树林湿地生态系统的保护与生态恢复[J]. 吴地泉. 花卉. 2016(16)
[7]南昌市植被覆盖度时空演变及其对非气候因素的响应[J]. 赵丽红,王屏,欧阳勋志,吴志伟. 生态学报. 2016(12)
[8]平朔矿区露天煤矿排土场复垦类型及微地形对土壤养分的影响[J]. 刘孝阳,周伟,白中科,杨柯. 水土保持研究. 2016(03)
[9]腾格里沙漠人工植被区固沙灌木影响深层土壤水分的动态模拟研究[J]. 张定海,李新荣,陈永乐. 生态学报. 2016(11)
[10]川西高原湿地生态系统现状及恢复措施[J]. 刘旭. 绿色科技. 2016(10)
博士论文
[1]黄土丘陵区沟谷地植被恢复的环境影响[D]. 徐明.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2015
[2]高寒草原区不同植被恢复方式对土壤微生物的影响研究[D]. 张琪.兰州大学 2015
[3]生草制苹果园土壤微生物群落结构与功能特征研究[D]. 焦奎宝.沈阳农业大学 2014
[4]黄土丘陵区根际微生物对退耕地植被恢复的响应[D]. 张超.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2013
[5]太行山低山丘陵区不同植被恢复措施下植被与土壤协同演替机制[D]. 闫东锋.河南农业大学 2012
[6]黄土丘陵区土壤质量对植被自然恢复过程的响应与评价[D]. 郭曼.西北农林科技大学 2009
[7]苹果园土壤微生物类群与栽培环境关系的研究[D]. 陈伟.山东农业大学 2007
硕士论文
[1]平朔矿区不同植被恢复模式对土壤水稳性团聚体的影响研究[D]. 陈路明.中国地质大学(北京) 2016
[2]不同植被恢复模式下煤矿排土场土壤碳库管理指数与土壤酶活性研究[D]. 文月荣.西北农林科技大学 2016
[3]生态脆弱区采煤地质环境效应与评价研究[D]. 宋丹.西安科技大学 2015
[4]安太堡露天煤矿不同复垦模式对土壤有机碳库的影响[D]. 王芸.中国地质大学（北京） 2014
[5]六棱型网格式生物埂护坡上黄花根系特征及对土壤性质影响的研究[D]. 秦川.西南大学 2013
[6]科学发展观视角下的山西煤炭产业转型跨越发展研究[D]. 高冠群.太原理工大学 2013
[7]沙棘根系分泌物酸类物质与根际区土壤养分研究[D]. 董哲.北京林业大学 2013
[8]生态脆弱区煤炭开发的生态承载力的研究[D]. 李晓明.内蒙古科技大学 2012
[9]黄土高原人工林草被恢复过程中的土壤理化性质及生态效应研究[D]. 张杨.西北农林科技大学 2010
[10]山西省采煤区土地复垦与生态重建战略研究[D]. 靳东升.山西大学 2009
本文编号：3230358
【文章来源】：山西农业大学山西省
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
柳林黄土丘陵沟壑区土坡微生物数最Figure2-1SoilmicrobialquantityinLoessHillyGullyRegionofLiulin注:同一指标柱形图顶端不同小写字母表示差异达显着水平C
图２－４左云改造河滩地土壤微生物数量??Ｆｉｇｕｒｅ?２－３?Ｓｏｉｌ?ｍｉｃｒｏｂｉａｌ?ｑｕａｎｔｉｔｙ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ?ａｒｅａ?ｏｆ?Ｚｕｏｙｕｎ?ｂｅａｃｈ?ｌａｎｄ??各生态脆弱区层间差异分析得出：除个别处理外，各生态脆弱区不同处理条件下，??微生物数量整体表现为〇？２０?ｃｍ?土层高于２０？４０?ｃｍ?土层，但差异显著性各异。真菌??菌数量在柳林黄土丘陵沟壑区欧李灌丛下、欧李行间、油松林下均存在显著或极显著??层间差异，在左云改造河滩地仅欧李灌丛下存在极显著层间差异，昔阳与平朔露天煤??矿复垦区不存在显著层间差异。细菌与放线菌数量在柳林黄土丘陵沟壑区与昔阳露天??煤矿复垦区仅欧李行间存在极显著层间差异，而在左云改造河滩地仅欧李灌丛下存在??显著或极显著层间差异，平朔露天煤矿复垦区不存在显著层间差异。灌丛下与行间层??间差异均显著说明植被对不同土层影响强度趋同，均提升；灌丛下与行间层间差异均??不显著说明植被对不同土层影响强度趋同，或植被尚未产生显著性影响，多为后者；??２５??
注：同一地区柱形图顶端不同小写字母表示差异达显著水平（Ｐ＜０．０５），不同大写字母表示差异达极显著水平??（Ｐ＜０．０１）。??如图２－５所示，欧李土壤呼吸强度存在一定根际效应，各生态脆弱区欧李根际??（ＲＣ）?土壤呼吸强度均显著或极显著高于欧李行间土壤（ＩＲＣ２０与ＩＲＣ４０）（除??２丫－１１＾２０）及欧李灌丛下２０？４０（：１１１土层（１１０：４０），但除平朔露天煤矿复垦区欧李??灌丛下０？２０〇＾土层（？３－１］以：２０）土壤呼吸强度极显著低于根际（？８－１１〇夕卜，其??余三个试验区欧李灌丛下０？２０?ｃｍ?土层（ＵＣＣ２０）?土壤呼吸强度与根际（ＲＣ）间差??异不显著。??欧李灌丛下与行间土壤土壤呼吸强度差异分析得出，０？２０?ｃｍ?土层仅柳林黄土丘??陵沟壑区土壤呼吸存在极显著差异，即欧李灌丛下０？２０?ｃｍ?土层（Ｌ－ＵＣＣ２０）极显著??高于欧李行间０？２０〇１１土层（１＾１１１０２０），而左云改造河滩地（２￥－１１０：２０）有所降低，??其余两个试验区欧李灌丛下土壤呼吸强度也有所提升但未达显著水平；２０？４０?ｃｍ?土??层柳林黄土丘陵沟壑区土壤呼吸强度存在极显著差异，即欧李灌丛下２０？４０?ｃｍ?土层??（１－１；０：４０）极显著高于欧李行间２０？４０〇１１土层（１＾１１＾４０），其余试验区欧李灌丛??下土壤呼吸强度也有所提升但未达显著水平。此外
【参考文献】：
期刊论文
[1]管家堡(左云)国家沙漠公园规划思路探讨[J]. 侯德恒. 山西林业科技. 2016(04)
[2]中国“一带一路”战略下的欧李沙产业展望[J]. 李卫东,贾玉奎,徐军. 中国野生植物资源. 2016(06)
[3]基于GIS的露天开采矿区地形特征及植被恢复研究[J]. 刘进来,马树恩,刘玲. 中国水土保持. 2016(12)
[4]黄土丘陵区不同林龄人工刺槐林下植被及土壤系统演变特征[J]. 董生健,何小谦. 水土保持通报. 2016(05)
[5]露天煤矿开采现状及生态环境影响分析[J]. 宋子岭,范军富,王来贵,魏春启,王建国,纪玉石. 露天采矿技术. 2016(09)
[6]中国红树林湿地生态系统的保护与生态恢复[J]. 吴地泉. 花卉. 2016(16)
[7]南昌市植被覆盖度时空演变及其对非气候因素的响应[J]. 赵丽红,王屏,欧阳勋志,吴志伟. 生态学报. 2016(12)
[8]平朔矿区露天煤矿排土场复垦类型及微地形对土壤养分的影响[J]. 刘孝阳,周伟,白中科,杨柯. 水土保持研究. 2016(03)
[9]腾格里沙漠人工植被区固沙灌木影响深层土壤水分的动态模拟研究[J]. 张定海,李新荣,陈永乐. 生态学报. 2016(11)
[10]川西高原湿地生态系统现状及恢复措施[J]. 刘旭. 绿色科技. 2016(10)
博士论文
[1]黄土丘陵区沟谷地植被恢复的环境影响[D]. 徐明.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2015
[2]高寒草原区不同植被恢复方式对土壤微生物的影响研究[D]. 张琪.兰州大学 2015
[3]生草制苹果园土壤微生物群落结构与功能特征研究[D]. 焦奎宝.沈阳农业大学 2014
[4]黄土丘陵区根际微生物对退耕地植被恢复的响应[D]. 张超.中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心） 2013
[5]太行山低山丘陵区不同植被恢复措施下植被与土壤协同演替机制[D]. 闫东锋.河南农业大学 2012
[6]黄土丘陵区土壤质量对植被自然恢复过程的响应与评价[D]. 郭曼.西北农林科技大学 2009
[7]苹果园土壤微生物类群与栽培环境关系的研究[D]. 陈伟.山东农业大学 2007
硕士论文
[1]平朔矿区不同植被恢复模式对土壤水稳性团聚体的影响研究[D]. 陈路明.中国地质大学(北京) 2016
[2]不同植被恢复模式下煤矿排土场土壤碳库管理指数与土壤酶活性研究[D]. 文月荣.西北农林科技大学 2016
[3]生态脆弱区采煤地质环境效应与评价研究[D]. 宋丹.西安科技大学 2015
[4]安太堡露天煤矿不同复垦模式对土壤有机碳库的影响[D]. 王芸.中国地质大学（北京） 2014
[5]六棱型网格式生物埂护坡上黄花根系特征及对土壤性质影响的研究[D]. 秦川.西南大学 2013
[6]科学发展观视角下的山西煤炭产业转型跨越发展研究[D]. 高冠群.太原理工大学 2013
[7]沙棘根系分泌物酸类物质与根际区土壤养分研究[D]. 董哲.北京林业大学 2013
[8]生态脆弱区煤炭开发的生态承载力的研究[D]. 李晓明.内蒙古科技大学 2012
[9]黄土高原人工林草被恢复过程中的土壤理化性质及生态效应研究[D]. 张杨.西北农林科技大学 2010
[10]山西省采煤区土地复垦与生态重建战略研究[D]. 靳东升.山西大学 2009
本文编号：3230358
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3230358.html
