当前位置:主页 > 社科论文 > 出版论文 >

论委托创作合同的法律性质

发布时间:2018-04-02 10:46

  本文选题:委托创作 切入点:委托作品 出处:《浙江大学》2017年硕士论文


【摘要】:委托创作已成为作品创作的重要方式,委托创作合同纠纷也日益成为一种常见现象。从预防纠纷和司法统一的角度,本文以委托创作合同的法律性质为研究对象,旨在以委托创作合同特殊的合同构成和给付特点为视角,通过文献研究、案例研究和比较研究的方法,探讨、分析委托创作合同的实质属性,为司法实务提供参照。本文认为,在关于委托创作合同法律性质的已有观点中,承揽及著作权转让合同说应予采信,但该说并不全面。委托创作合同在特定情形下还包含了著作权许可使用合同的条款内容。不论何种情形下,委托创作合同都在实质上同时规定了两种典型合同的条款内容,该种合同类型属于非典型合同之混合合同。另一方面,创作人在委托创作合同里担负着两种给付义务,而出资人仅担负单一的对待给付。因此,进一步根据双方当事人给付义务的特点,委托创作合同应当定性为混合合同之类型结合合同。
[Abstract]:Entrustment creation has become an important way to create works, and contract disputes have become a common phenomenon day by day. From the angle of preventing disputes and judicial unification, this paper takes the legal nature of entrusting creation contract as the object of study. From the perspective of the special contract constitution and payment characteristics of the commission creation contract, this paper discusses and analyzes the essential attributes of the commission creation contract through the methods of literature study, case study and comparative study, and provides a reference for the judicial practice. In the existing views on the legal nature of the commission creation contract, the contract of contract for contracting and the transfer of copyright should be accepted for credit. However, this theory is not comprehensive. Under certain circumstances, the commission creation contract also contains the terms and conditions of the copyright license contract. In any case, the commission creation contract provides in essence the terms of the two typical contracts. This type of contract belongs to the mixed contract of atypical contract. On the other hand, the creator has two kinds of obligation to pay in the contract of entrustment, while the investor is only responsible for the single treatment of payment. Furthermore, according to the characteristics of the parties' obligation to pay, the contract of commission creation should be characterized as the type of hybrid contract.
【学位授予单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 何怀文;;我国著作人身权与著作财产权协调的法律原则[J];知识产权;2015年09期

2 陈宇佳;;委托作品署名权归属——由代笔行为泛滥引发的法律思考[J];科技视界;2015年12期

3 刘佳;;委托作品著作权及其归属制度完善研究[J];武陵学刊;2014年02期

4 廖盛林;;混合合同法律适用问题的类型化研究[J];福建法学;2012年01期

5 刘远山;余秀宝;;论我国著作权的许可使用[J];法制与社会;2011年13期

6 许辉猛;;委托作品著作权归属约定的性质研究[J];广西政法管理干部学院学报;2010年03期

7 易健雄;;论作品创作委托人的单方解约权[J];法学杂志;2009年06期

8 孙新强;;委托作品著作权原始归属之辨析[J];法学;2009年03期

9 裴桂华;;委托创作作品的质量判定标准[J];人民司法;2009年04期

10 罗向京;;委托创作合同:名与实的困惑——以司法判决例为样本的分析[J];长白学刊;2008年06期



本文编号:1700026

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/1700026.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f9960***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com