选择性执法、非法治化竞争与系统性腐败

发布时间：2018-03-06 20:30

本文选题：地方政府　切入点：选择性执法　出处：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：部分地方政府执法领域的腐败呈多发性、关联性特征,是我国腐败现象比较集中的领域。地方政府对执法权力的选择性运用引发了经济社会运行中的非法治化竞争,从而引发系统性腐败现象。非法治化竞争是指缺乏法治基础、参与竞争的各方利益得不到法治保障的竞争状态,具体表现为竞争规则不明晰或得不到严格遵守,发生冲突与争议时得不到公正有效的仲裁。系统性腐败是指除了腐败分子的个人主观原因,其所在系统的某些制度环境也成为诱发腐败的重要原因,具体表现为腐败的多发性、制度关联性及其固定模式。共赢、风险、保险、掠夺四种模式解释了系统性腐败的发生机制及其背后的制度原因,由此产生的非法治化竞争现象在宏观上表现为区域性市场分割与地方间的恶性竞争,微观上表现为执法腐败下企业的违法竞争与非制度化生存。
[Abstract]:The corruption of some local governments in the field of law enforcement is frequent and interrelated, which is a relatively concentrated area of corruption in our country. The selective use of law enforcement power by local governments has led to non-legalized competition in the economic and social operation. The non-legal competition refers to the competitive state in which the interests of the parties involved in the competition are not guaranteed by the rule of law, and the specific manifestation is that the competition rules are not clear or strictly adhered to. There is no fair and effective arbitration when conflicts and disputes occur. The systematic corruption refers to the individual subjective reasons in addition to the corrupt elements. Some institutional environment of the system is also an important reason to induce corruption, which is manifested in the frequency of corruption. Institutional relevance and its fixed mode. The four modes of win-win, risk, insurance and plunder explain the mechanism of systematic corruption and the institutional reasons behind it. The phenomenon of non-legal competition is shown as regional market segmentation and local vicious competition in macroscopic and illegal competition and non-institutionalized survival of enterprises under law enforcement corruption in micro-level.
【作者单位】：浙江大学公共管理学院;
【基金】：国家社科基金重大项目(14ZDA016)
【分类号】：D922.1;D262.6

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈冬华;地方政府、公司治理与补贴收入——来自我国证券市场的经验证据[J];财经研究;2003年09期

2 赵奉军;转轨经济中的掠夺之手[J];当代财经;2003年06期

3 胡旭阳;;民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江省民营百强企业为例[J];管理世界;2006年05期

4 徐浩鸣,康姝丽,徐建中;中国企业间恶性竞争的耗散结构分析[J];哈尔滨师范大学自然科学学报;2003年01期

5 乔尔·S.赫尔曼;叶谦;宾建成;;转型经济中对抗政府俘获和行政腐败的策略[J];经济社会体制比较;2009年02期

6 张静;;反应性理政[J];经济社会体制比较;2010年06期

7 周黎安;;中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J];经济研究;2007年07期

8 陈冬华;章铁生;李翔;;法律环境、政府管制与隐性契约[J];经济研究;2008年03期

9 张维迎,马捷;恶性竞争的产权基础[J];经济研究;1999年06期

10 周雪光;;权威体制与有效治理:当代中国国家治理的制度逻辑[J];开放时代;2011年10期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 章剑生;;论行政立法程序[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

4 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

5 汤俪瑾;;论政府诚信[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年04期

6 汤俪瑾;;行政机关对于行政调查获得信息的合理使用义务[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

7 金志云;;双重激励下的地方政府间竞争行为的博弈分析——以投资支出竞争为例[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

8 左德起;;不起诉案件听证制度刍议[J];合肥师范学院学报;2011年04期

9 邬旭东;李荣;;美国行政审批制度改革对我国的启示[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期

10 密婷;;土地财政的成因与危害分析[J];安徽农学通报(上半月刊);2011年13期

相关期刊论文前10条

1 夏建中;北京城市新型社区自治组织研究——简析北京CY园业主委员会[J];北京社会科学;2003年02期

2 刘昱伶;李向渊;;法团主义——一种国家与社会的关系模式[J];成都大学学报(社会科学版);2007年05期

3 陈国进,赵向琴,林辉;上市公司违法违规处罚和投资者利益保护效果[J];财经研究;2005年08期

4 於莉;;省会城市预算过程中党政首长的作用与影响——基于三个省会城市的研究[J];公共管理学报;2007年01期

5 叶贵仁;;乡镇经济增长模式之转变:以T镇为个案[J];公共管理学报;2007年03期

6 陈潭;刘兴云;;锦标赛体制、晋升博弈与地方剧场政治[J];公共管理学报;2011年02期

7 曾明;任昌裕;;政绩晋升效应与地方财政民生支出——一个案例研究[J];公共管理学报;2012年03期

8 陈伟东,李雪萍;社区治理与公民社会的发育[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2003年01期

9 许罗丹,梁志成;软预算约束与社会主义国家的经济转轨——软预算约束理论二十年发展述评[J];经济科学;2000年04期

10 艾里克·马斯金,许成钢,王信;软预算约束理论:从中央计划到市场[J];经济社会体制比较;2000年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 戴治勇;;选择性执法[J];法学研究;2008年04期

2 朱莹;;浅谈警察选择性执法的原因[J];市场周刊(理论研究);2010年06期

3 李福清;;选择性执法之困境与出路[J];法制与社会;2013年32期

4 徐文星;;警察选择性执法之规范[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

5 冯磊;刘会娜;;理性看待警察的选择性执法——基于成本、功能和实践的分析[J];江西公安专科学校学报;2009年06期

6 薛菁;;税收选择性执法现象分析[J];中国行政管理;2010年08期

7 叶小兰;;选择性执法的内在悖论与消解机制[J];甘肃政法学院学报;2011年05期

8 吕美娜;;选择性执法的困境及克服路径[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

9 李正斌;;选择性执法刍议[J];北京人大;2013年06期

10 余江;;试论选择性执法的法理正义性[J];市场周刊(理论研究);2013年06期