环境问责归责原则的理论基础与制度思考

发布时间：2021-04-12 21:39

　　在环境问责的过程中设立所谓"尽职免责"条款并不能解决"环境问责异化为问责环境"的现实和理论困境。从理论上看,科学的环境问责必须是从义务到责任的归咎程序,从实践角度来看,无论是舆论关注的身份问责抑或纯粹的事实问责都不能科学地解释环境问责的责任基础。为此,由政治义务、管理义务、执行义务构成的环境义务才是科学问责的基础。同时,基于注意义务的比例性而设置的无过错责任原则、特殊过错推定责任原则和过错责任原则符合当前与行政管理相适应的体制需求和现行问责效果的事实需求。由此,可以相应地建立起针对政治义务的免责清单、针对管理义务的负面清单和针对执行义务的正面清单等三大责任清单共同构成的清单制度以作为相应的制度设想。 

【文章来源】：河南大学学报(社会科学版). 2020,60(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论生态环境损害治理的法律制度选择[J]. 林潇潇.  当代法学. 2019(03)
[2]京津冀生态环境损害协同问责机制研究[J]. 孟卫东,徐芳芳,司林波.  行政管理改革. 2017(02)
[3]论行政问责的责任与归责原则[J]. 徐国利.  上海行政学院学报. 2017(01)
[4]环境监管过失的注意义务与司法认定[J]. 侯艳芳.  政治与法律. 2016(12)
[5]现代行政问责制研究述评[J]. 卢智增.  中共山西省委党校学报. 2016(05)
[6]比例原则在私法中的普适性及其例证[J]. 纪海龙.  政法论坛. 2016(03)
[7]建立完善生态环境绩效评价考核与问责制度[J]. 蒋洪强,王金南,程曦.  环境保护科学. 2015(05)
[8]党政同责、一岗双责、失职追责:环境保护的重大体制、制度和机制创新——《党政领导干部生态环境损害责任追究办法（试行）》之解读[J]. 常纪文.  环境保护. 2015(21)
[9]地方政府环境行政问责:功能与制度[J]. 孙法柏,李亚楠.  唯实. 2015(09)
[10]环境法视野中的环境义务研究述评[J]. 李艳芳,王春磊.  中国人民大学学报. 2015 (04)



本文编号：3134027