容错纠错机制为何难以操作？——基于政策文本的实证分析

发布时间：2022-04-17 18:59

　　容错纠错机制是宽容干部失误错误、鼓励干部改革创新的重要保障。以2016—2018年各级地方政府出台的78份容错纠错政策文本为研究对象,运用政策文献计量分析法从时间和层级两个维度对容错纠错政策文本进行统计分析,可以发现,容错纠错机制的演进表现出明显的地方先行特征,虽然注重容错纠错的程序设计并体现容错纠错的权益保障,但是忽略了容错纠错的错误识别。容错纠错机制的完善,应该以错误识别环节为突破口,同时明确容错与纠错的区分标准,以增强容错纠错制度的现实可操作性。在此基础上,容错纠错的制度建设和实践发展,还需要考虑其背后可能支撑的原理或价值,从法律秩序与法治价值的层面予以审视。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、研究设计
    （一）样本选取
    （二）研究方法
三、研究过程
    （一）分析维度确定
    （二）关键词筛选和编码
四、统计分析
    （一）编码密度统计
    （二）时间维度分析
    （三）层级维度分析
五、研究发现
    （一）区县级制度比省市级完善
    （二）注重容错纠错的程序设计
    （三）体现容错纠错的权益保障
    （四）忽略容错纠错的错误识别
六、结论及讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]如何推进容错机制研究?——基于既有核心议题及其疏漏的评价及展望[J]. 梅立润,吴世坤.  湖北行政学院学报. 2019(04)
[2]容错纠错的内在统一:马克思主义的理论品质与实践底色[J]. 吴满意,胡小恒.  天府新论. 2019(05)
[3]实施容错免责机制的法治意蕴及其建构路径[J]. 谭九生,胡伟强.  湖南社会科学. 2018(06)
[4]关于完善干部激励约束和容错纠错机制的几点探讨[J]. 万庄.  中国行政管理. 2018(10)
[5]什么样的“错”可容可纠[J]. 刘俊生.  人民论坛. 2017(26)
[6]为什么要同时强调问责与容错[J]. 洪向华.  人民论坛. 2017(26)
[7]各地容错纠错机制的优点与不足[J]. 王炳权.  人民论坛. 2017(26)
[8]推动容错与问责合力并举[J]. 陈朋.  红旗文稿. 2017(14)
[9]组织中容错机制的模型建构与管理策略[J]. 王性玉.  北京工商大学学报(社会科学版). 2017(04)
[10]从邀功到避责:基层政府官员行为变化研究[J]. 倪星,王锐.  政治学研究. 2017(02)



本文编号：3646108