纪检监察证据诉讼化研究

发布时间：2017-09-04 01:15

  本文关键词：纪检监察证据诉讼化研究

  更多相关文章： 纪检监察证据 诉讼化 非法证据

【摘要】：刑事诉讼证据是司法正义的基础,是刑事诉讼的核心与基石,是查明案件事实的关键。与法制健全的国家相比,我国的法制建设起步较晚,法学理论研究尚不深入,直接体现为立法的滞后,刑事诉讼证据法亦不例外。时至今日没有一部专门的证据法典,有关证据的规定散见于诉讼法和实体法中,散乱的分布导致了规则的缺失与冲突。在刑事诉讼中最为突出的问题是没有设立专门的证据规则,尤其是采证标准的缺失,导致实践中对诉讼程序外的证据是否采纳发生争议。虽然《刑事诉讼法》规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证据可以在刑事诉讼中使用,推动了行政证据与刑事证据的衔接,给行政证据诉讼化提供了法律支撑,但由于规定过于笼统,未明确转化的具体范围和转化的路径,更没有对纪检监察证据能否诉讼化进行明确,因而缺乏操作性,使得学界和实务部门对此依然争议不断。为使其不沦落为一句大而空的口号,必须对此进行深入研究探讨,争取早日赋予其生命力,使其能够更好的指导司法实践,最终实现保障人权和惩罚犯罪的刑事诉讼目的。
【关键词】：纪检监察证据 诉讼化 非法证据
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D262.6
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、纪检监察证据诉讼化概述8-14
• (一) 纪检监察证据概述8-10
• 1. 刑事证据概论8-9
• 2. 纪检监察证据概述9-10
• (二) 纪检监察证据诉讼化的实践10-13
• 1. 纪检监察证据诉讼化之实践现状10-11
• 2. 纪检监察证据与刑事证据的区别11-12
• 3. 纪检监察证据与刑事证据的相似处12-13
• (三) 纪检监察证据诉讼化潜在的风险13-14
• 1. 可能导致侦查程序前置13
• 2. 存在侵害公民权利之风险13-14
• 二、刑事证据属性视角下的纪检监察证据分析14-24
• (一) 刑事证据属性概述14-21
• 1. 我国对刑事证据属性的规定14-17
• 2. 两大法系对证据属性的规定17-18
• 3. 刑事非法证据及其排除规则18-19
• 4. 刑事证据合法性的要素19-21
• (二) 纪检监察证据诉讼化证据能力的缺失21-24
• 1. 主体上存在问题22
• 2. 取证程序存在问题22-23
• 3. 证据表现形式的差异23
• 4. 取证的方式、方法存在问题23
• 5. 取证的时间存在问题23-24
• 三、纪检监察证据诉讼化的司法需求24-26
• (一) 纪检监察证据诉讼化的可行性24
• (二) 纪检监察证据诉讼化的必要性24-26
• 1. 由刑事证据具有有限性和不可再生性决定24-25
• 2. 由刑事诉讼追求公正和效率的价值目的决定25
• 3. 由调查取证的复杂性决定25-26
• 4. 由刑事诉讼对人权保障的现实要求决定26
• 四、纪检监察证据诉讼化的路径26-38
• (一) 纪检监察证据诉讼化的甄别与转化26-34
• 1. 实物证据转化之路径27-30
• 2. 言词证据转化之路径30-34
• (二) 纪检监察证据诉讼化应遵循的原则34-36
• 1. 公正转化原则35
• 2. 及时转化原则35
• 3. 核实转化原则35-36
• (三) 纪检监察证据诉讼化之风险防范36-38
• 1. 建立和完善纪检监察机关的办案职责规范36-37
• 2. 加强对被调查对象权利的保障37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邱文华;试析纪检口供的证据效力[J];河北法学;2005年11期

2 牟军;口供中心主义之辩[J];河北法学;2005年12期

3 龙宗智;;取证主体合法性若干问题[J];法学研究;2007年03期

4 刘显鹏;;电子证据的性质探析——以与视听资料之比较为视角[J];兰州学刊;2013年05期

5 刘英明;;论我国刑事非法言词证据的范围和效力[J];河北法学;2013年12期

6 郭美松;视听资料的证据能力及采信规则[J];现代法学;2004年01期

7 刘金友;试论我国审查判断证据的原则及其理论根据[J];政法论坛;2004年02期

8 李晓明;辛军;;诉讼效益:公正与效率的最佳平衡点[J];中国刑事法杂志;2004年01期

9 万毅;陈大鹏;;初查若干法律问题研究[J];中国刑事法杂志;2008年04期

10 王成坤;张文娟;;对受贿案件当事人翻供问题的探讨[J];中国刑事法杂志;2012年04期

，

本文编号：788472