对道德命题实证叙述的反思——兼论实证社会科学视域“道德滑坡”言说的得与失

发布时间：2018-01-04 09:35

本文关键词：对道德命题实证叙述的反思——兼论实证社会科学视域“道德滑坡”言说的得与失　出处：《中州学刊》2013年09期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：对诸如"道德滑坡"之类的道德命题进行实证言说,使道德命题的对象、道德命题的运思方式以及道德命题发挥的积极作用都发生了异变,也减弱了道德命题的普遍确定性。这种实证言说方式,在逻辑上是有缺漏的,其得出的结论是经验的,其后果是非道德的甚至是恶的。在道德认识论上,实证社会科学的道德阐释只是研究的开始而非结论的形成。道德命题只有在一种审慎的道德文化自觉性的基调上,其叙述才是可以接受的,其境界才是值得努力追求的。
[Abstract]:The empirical discourse on moral propositions such as "moral decline", the object of moral proposition, positive thinking way of moral proposition and moral proposition of the mutation occurred, has also weakened the universal moral proposition. The deterministic empirical mode of speech, there are gaps in logic, its conclusion is experience, the consequences are unethical or even evil. In moral epistemology, moral interpretation of empirical social science is just the beginning of the study and conclusion. The formation of moral proposition only in a prudent moral culture consciousness tone, the narrative is acceptable, the state is is worth striving for.

【作者单位】：西北工业大学人文经法学院;西北大学哲学与社会学学院;
【基金】：国家社会科学基金项目《历史虚无主义思潮对青年学生的影响及其对策研究》(13CKS035) 陕西省教育厅科学研究项目《历史虚无主义对陕西大学生的影响研究》(11JK0035)的阶段性成果
【分类号】：B82
【正文快照】： 面对当代哲学向社会学转向的趋势,反思实证社会科学对诸如“道德滑坡”之类的道德现象的言说方式是十分必要的。虽然这种实证社会科学的言说方式对“道德滑坡”的阐释是所谓“科学”的,但是其理论大多只是关注现象,且建立在“定量分析”的基础之上,它们或者是未加批判的简单化

【共引文献】