自主原则何以成为生命伦理学的第一原则——从西方的文化传统与理论现实考察

发布时间：2018-06-28 14:45

  本文选题：自主原则 + 四大原则　； 参考：《华南师范大学学报(社会科学版)》2013年03期

【摘要】：随着生命伦理学的兴起与发展,四大原则获得关注,它们之间的关系也受到质疑与诘问。自主原则能力排众议,成为生命伦理学的第一原则,其根源在于它暗含了西方社会的自由、个性、平等的文化传统和价值判断。其提出的具体的社会背景,如西方的医疗传统与医疗实情,患者权利的法律确立以及权利理论的发展,则是自主原则成为第一原则的主要原因。尊重自主原则暗含着这样的理论预设:人与人之间存在差异且是平等的;医生与患者是"道德的异乡人"。自主原则成为首要原则表明了西方社会对患者自主权利的重视与捍卫。
[Abstract]:With the rise and development of bioethics, attention has been paid to the four principles, and the relationship between them has been questioned and questioned. The principle of autonomy has become the first principle of bioethics because it implies the freedom, individuality, equal cultural tradition and value judgment of western society. The specific social background, such as the western medical tradition and medical facts, the legal establishment of patients' rights and the development of the theory of right, are the main reasons why the principle of autonomy becomes the first principle. The principle of respecting autonomy implies such theoretical presupposition that there are differences and equality between people and that doctors and patients are "moral aliens". The principle of autonomy as the primary principle indicates that the western society values and defends the patient's right of autonomy.
【作者单位】： 华南师范大学旅游管理系;
【基金】：教育部人文社会科学项目“基于患者自主权的医患关系研究”(11YJC720065) 广东省软科学项目“基于患者自主权的医疗责任理论研究”(2011B070300107)
【分类号】：B82-06

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 许志伟;面对科技,生命何以自处──论北美生命伦理学[J];复旦学报(社会科学版);1999年02期

2 松井茂记,莫纪宏;论自己决定权[J];外国法译评;1996年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

3 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期

4 陈义平;权利与法治:康德法哲学的二维视界[J];安徽大学学报;2004年05期

5 杨思斌;功利主义法学述评[J];安徽大学学报;2005年05期

6 伍旭中;;哈耶克文化进化观的哲学困境[J];合肥师范学院学报;2009年01期

7 周冬平;;从康德的法哲学看法律与道德的关系[J];安徽职业技术学院学报;2009年03期

8 邱振卓;;康德对“权利”的基本规定及其划分[J];白城师范学院学报;2010年04期

9 高全喜;;休谟的财产权理论[J];北大法律评论;2003年00期

10 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 吕健;赵伟;;孟子道德自律思想及其现代启示[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

2 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 谢军;;伦理意义上的“公共文明”浅探[A];“迎奥运、讲文明、树新风”——公共文明论坛文集[C];2007年

4 彭涛;;公开还是不公开?——对《政府信息公开条例》第十四条第四款的理解[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 高惠珠;;论道德权利与劳动关系的和谐——新《劳动合同法》的伦理意义解析[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（哲学·历史·文学学科卷）[C];2008年

6 东方朔;;评儒家道德独断论[A];时代与思潮（6）——中西文化与20世纪中国哲学[C];1998年

7 孙章季;;国际法与和谐世界的构建[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

8 杨保军;;“后新闻业时代”新闻道德演变趋势分析[A];新闻学论集（第24辑）[C];2010年

9 黄明儒;黄义华;;怀柔刑事政策的提倡与刑罚结构维新[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

10 杨国亮;;新自由主义全球化与资本主义危机[A];“财富的生产和分配：中外理论与政策”理论研讨会暨中国经济规律研究会第22届年会论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

2 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

3 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

4 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

5 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年

6 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

7 潘新丽;中国传统医德思想研究[D];南开大学;2010年

8 刘颖;公民教育中的法制教育及其价值研究[D];武汉理工大学;2010年

9 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

10 吴旭平;力量的形而上学[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年

4 杨锋;人格权请求权制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨小强;对我国资格刑的分析与思考[D];华东政法大学;2010年

6 赵军;组织、领导传销活动罪研究[D];华东政法大学;2010年

7 宋阳阳;辅助生殖技术之伦理反思[D];大连理工大学;2010年

8 翟晓燕;马克思正义观探析[D];长沙理工大学;2010年

9 胡湘;行政执法理念的重塑[D];湘潭大学;2009年

10 张小妹;“自然状态”范式研究[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯昊青;;安全之为科技伦理的首要原则及其意义——基于人类安全观和风险社会视角[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

2 沈铭贤;生命伦理学正走近我们[J];毛泽东邓小平理论研究;2001年06期

3 周兵;;论孔子的仁德思想[J];西安社会科学;2009年01期

4 罗建文;政府制度选择的道德核心范畴[J];广东行政学院学报;2004年02期

5 张清;密尔论权利与功利[J];福建论坛(人文社会科学版);2004年11期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前2条

1 马兰;生命伦理原则研究[D];华中科技大学;2005年

2 程淑兰;市场经济中的自利和利他[D];山西大学;2006年

，

本文编号：2078324