西方元伦理学百年:主题与争论

发布时间：2018-07-05 00:49

  本文选题：西方元伦理学 + 直觉主义　； 参考：《世界哲学》2014年04期

【摘要】：早期西方元伦理学遵循语言分析的路径,致力于探索道德语言的语义和逻辑特征,对价值判断(特别是道德判断)的内容和形式作出了非常全面的分析,并发展了直觉主义、情感主义、规定主义和描述主义这四个主要流派。在其后期的发展过程中,除了继续丰富完善原有的成果之外,西方元伦理学家日益关注道德性质、道德事实的本体论地位和道德认知的问题,逐渐形成道德实在论与反实在论两个流派。在这百余年间,西方元伦理学家始终以"事实—价值"问题为核心,不断拓宽研究视角,各个流派在争鸣中相互影响、相互借鉴,从而使得西方元伦理学越来越富有生机和活力。
[Abstract]:The early western meta-ethics followed the path of language analysis, devoted itself to exploring the semantic and logical characteristics of moral language, made a very comprehensive analysis of the content and form of value judgment (especially moral judgment), and developed intuitionism. There are four main schools of emotionalism, prescriptions and descriptionism. In its later development process, in addition to continuing to enrich and improve the original results, Western metaethicists are increasingly concerned about the nature of morality, the ontological status of moral facts and the issues of moral cognition. There are two schools of moral realism and anti-realism. For more than a hundred years, Western meta-ethicists have always focused on the "fact-value" issue and continuously broadened their research perspectives. All schools have influenced each other and learned from each other in the process of contention. As a result, western meta-ethics is more and more vigorous.
【作者单位】： 厦门大学哲学系;
【基金】：2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目——“语言分析与规范判断”(项目编号12YJC720048)的阶段性成果
【分类号】：B82-066

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 贾佳;;伦理学中的“随附性”问题研究[J];哲学研究;2012年11期

2 亓学太;;道德的自然主义实在基础——康奈尔道德自然主义探微[J];哲学动态;2011年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈海风;郭林将;;司法裁判中的功利主义论证研究[J];长春理工大学学报(高教版);2008年01期

2 肖飒;;“内在价值论”考量:建设环境友好型社会的价值论基础[J];重庆工学院学报;2006年09期

3 成联方;;从价值论原则看艺术作品的价值所在[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年04期

4 刘林鹰;;也谈“可欲之谓善”[J];船山学刊;2008年02期

5 唐凯麟;高辉;;现代西方元伦理学述要[J];道德与文明;2012年02期

6 杨松;;哈贝马斯对西方元伦理学的批评、纠偏与误解[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年02期

7 刘琼豪;;密尔伦理思想研究综述[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

8 张知干;程关松;;善与正义的现身[J];广州大学学报(社会科学版);2011年05期

9 颜青山;;论知识义务及其辩护责任[J];广东社会科学;2014年02期

10 马乐;;纯粹功利刑论之提倡[J];东方法学;2014年03期

相关会议论文 前1条

1 刘春芳;;论西方浪漫主义运动的伦理观[A];“文学伦理学批评：文学研究方法新探讨”学术研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 张美宏;生生之道与圣人气象：北宋五子万物一体论研究[D];华东师范大学;2011年

2 王希艳;环境伦理学的美德伦理学视角[D];南开大学;2010年

3 邵南征;社会道德论[D];华中科技大学;2011年

4 张永远;马克思主义人学视阈中的现代官德问题研究[D];南京理工大学;2010年

5 廖济忠;梁漱溟伦理思想研究[D];中南大学;2010年

6 李金鑫;道德能力的道德哲学研究[D];南京师范大学;2011年

7 李华忠;善的支撑[D];吉林大学;2012年

8 朱长兵;黑格尔真理观研究[D];吉林大学;2012年

9 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

10 刘杨;法治的哲学之维—正当性观念的转变[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 江宏;边沁和罗尔斯关于正当性社会思想的比较研究[D];首都师范大学;2011年

2 陈雪连;《颜世家训》家庭伦理思想研究[D];重庆师范大学;2011年

3 王豪略;网络伦理中虚拟与现实的冲突[D];西南大学;2011年

4 杨美虹;定义法的失效：苏格拉底在美德问题前的困惑[D];华东师范大学;2011年

5 邱彤彤;人性视阈下的法官中立[D];华中师范大学;2011年

6 乌日古玛拉;论意志对德性的作用[D];内蒙古师范大学;2011年

7 苑吉平;植入式广告的伦理思考[D];湖南师范大学;2011年

8 杨婧瑜;农村灾害救助的伦理审视[D];湖南师范大学;2011年

9 黄惠惠;试论元伦理学对休谟问题的解答[D];复旦大学;2011年

10 钱喜阳;论实用对内在价值的超越[D];北京化工大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈刚;附生性,因果性,还原性[J];哲学研究;2005年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 向玉乔;西方元伦理学的三个基本问题[J];伦理学研究;2004年05期

2 周俊敏;;一部研究西方元伦理学的力作——评《西方元伦理学》[J];求索;2007年05期

3 刘林鹰;;对20世纪元伦理学高端主义范式的反思[J];文史博览(理论);2008年07期

4 张国平;张秀;;事实与价值的分离——元伦理学的逻辑基点[J];文史博览(理论);2008年06期

5 秦学京;;解析元伦理学[J];学理论;2011年05期

6 徐梦秋;;20年来国内西方元伦理学研究的走向、成就与得失[J];哲学动态;2011年01期

7 唐凯麟;高辉;;现代西方元伦理学述要[J];道德与文明;2012年02期

8 江雪莲;元伦理学的理论地位和价值[J];齐鲁学刊;1996年02期

9 周才汇;;元伦理学关于价值词定义方法之初探[J];名作欣赏;2013年36期

10 靳浩辉;崔玉田;;元伦理学的嬗变历程及其困境透析[J];大连大学学报;2014年02期

相关硕士学位论文 前5条

1 胡丹;现代西方元伦理学的开端[D];厦门大学;2007年

2 黄惠惠;试论元伦理学对休谟问题的解答[D];复旦大学;2011年

3 高琳;斯蒂文森情感主义元伦理学研究[D];吉林大学;2013年

4 管然;论黑尔的普遍规定主义[D];南京师范大学;2013年

5 张方文;试论布莱克本的道德准实在论[D];南京师范大学;2013年

，

本文编号：2098187