日传本《古文孝经孔氏传》考

发布时间：2019-07-12 12:26

【摘要】：日本学者太宰纯于享保十七年(1732)刊行《古文孝经孔氏传》,随后此书由鲍廷博好友汪鹏在日本长崎购得并带回国内。日传本《孔传》的回传,引起了清代学者对《孔传》真伪问题的讨论:有人认为此书是中国久已失传的古籍,如卢文_(、王鸣盛;有人怀疑此书为日本人伪作,如阮元、孙志祖;有人认为此书虽是中国古籍,但怀疑其作者非孔安国,如郑珍认为此书是刘炫伪作,丁晏认为是王肃伪作。关于这一问题的争论,至今仍众说纷纭,莫衷一是。然而《孔传》并非日本人伪作,确为中土古籍,这一点由隋代刘炫《孝经述议》可得证实,不可怀疑。刘炫推崇《孔传》,曾作《孝经述议》以解《孔传》。因《述议》与《孔传》之间关系密切,本文欲利用《孝经述议》,证明今日传本《孔传》为中国古籍,非日本人伪作,同时对《孔传》非刘炫伪作这一观点进行补证。又据现存文献资料,从词汇辨析、术语溯源的角度看,《孔传》中各别用语经考察皆晚出,并非汉孔安国时代所有。由史书得知,《古文孝经》与《古文尚书》同出于孔壁,然而两书"传序"所及之相同问题却有不同的记述,这表明两书并非出自同一作者,众多可疑之处皆论证了《孔传》非汉孔安国所作,乃后人所伪作一事。再则,我们还可利用《孝经·序》与《尚书·序》对相同问题的不同记述的比较,来推测《孔传》成书的大致时间。
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：B823.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈以凤;;《尚书孔传》成书问题新探[J];史学史研究;2010年01期

2 欧阳洲;释《尚书》“王朝步自周”之“步”[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1986年01期

3 刘增光;;《古文孝经孔传》为伪新证——以《孔传》与《管子》之关系的揭示为基础[J];云南大学学报(社会科学版);2014年01期

4 郭爱涛;;《尚书孔传》连词研究[J];学术论坛;2014年04期

5 钱宗武;;《孔传》或成于汉末晋初[J];南京师范大学文学院学报;2011年01期

6 李现红;邓林伟;;从《孔传》到《郑注》看两汉宗族文化发展的一个侧面[J];湖南行政学院学报;2013年05期

7 赵静;;《孝经》孔传与《尚书》孔传非一人所作[J];语文学刊;2008年18期

8 桂天寅;孟伟;;“断章取义”与“《诗》无达诂”[J];文史知识;1997年10期

9 陈以凤;;近三十年的晚出古文《尚书》及《孔传》研究述议[J];古籍整理研究学刊;2013年02期

10 宋建昃;试论《白孔六帖》的几个问题[J];河南大学学报(社会科学版);2001年01期

相关博士学位论文 前1条

1 程，

本文编号：2513704