元伦理学的学科任务和意义

发布时间：2019-10-18 21:45

【摘要】：从元伦理学的概念、元伦理学与描述伦理学和规范伦理学的关系、以及元伦理学的产生和发展等几个方面可以看出,元伦理学是退后一步或站到另一个层面上追究规范伦理学背后的问题,其核心问题在于道德判断是否具有有效性或具有何种意义上的有效性,追究该问题有各种不同的进路:语义分析进路、心灵哲学进路、本体论进路和认识论进路,因此,元伦理学并非只是对道德语词的语义分析。
【作者单位】： 复旦大学哲学学院;
【分类号】：B82-066

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周俊敏;;一部研究西方元伦理学的力作——评《西方元伦理学》[J];求索;2007年05期

2 刘林鹰;;对20世纪元伦理学高端主义范式的反思[J];文史博览(理论);2008年07期

3 张国平;张秀;;事实与价值的分离——元伦理学的逻辑基点[J];文史博览(理论);2008年06期

4 秦学京;;解析元伦理学[J];学理论;2011年05期

5 徐梦秋;;20年来国内西方元伦理学研究的走向、成就与得失[J];哲学动态;2011年01期

6 唐凯麟;高辉;;现代西方元伦理学述要[J];道德与文明;2012年02期

7 江雪莲;元伦理学的理论地位和价值[J];齐鲁学刊;1996年02期

8 周才汇;;元伦理学关于价值词定义方法之初探[J];名作欣赏;2013年36期

9 靳浩辉;崔玉田;;元伦理学的嬗变历程及其困境透析[J];大连大学学报;2014年02期

10 王海明;谈元伦理学[J];江南社会学院学报;2002年02期

相关硕士学位论文 前7条

1 齐肖云;元伦理学关于“正当”与“善”关系的思想研究[D];华中师范大学;2015年

2 胡丹;现代西方元伦理学的开端[D];厦门大学;2007年

3 黄惠惠;试论元伦理学对休谟问题的解答[D];复旦大学;2011年

4 高琳;斯蒂文森情感主义元伦理学研究[D];吉林大学;2013年

5 管然;论黑尔的普遍规定主义[D];南京师范大学;2013年

6 张亚青;黑尔普遍规定主义研究[D];吉林大学;2015年

7 张方文;试论布莱克本的道德准实在论[D];南京师范大学;2013年

，

本文编号：2551282