斯坎伦非自利契约论初探

发布时间：2020-04-17 09:57

【摘要】：斯坎伦将自己的理论称为“关于对错的道德”,明确了道德判断是有所谓对错的。同时契约论的理论形式,也明确了道德上的对错标准并不是自然存在的。斯坎伦为了对“道德上的对错”做出判定,先提出了判定“道德上对错”的公式。为了更好的阐明该公式的核心概念“合理性”,也即其契约论思想中订立契约的根据,斯坎伦提出了“理由”概念作为最基础的根据。同时,也正是因为斯坎伦的道德理论能够判定道德上的对错,所以对道德动机的解释也更具说服力。本文首先是通过梳理契约论的两种传统,一方面说明了自利契约论与非自利契约论的区别,另一方面阐述了斯坎伦的非自利契约论对传统的非自利契约论的继承与发扬。再分析了非自利契约论对功利主义的反驳,主要展现了非自利契约论对功利主义的优势。通过这两个部分的论述,主要表明了斯坎伦的非自利契约论产生的理论背景其次,本文着重阐释了斯坎伦的“道德上的对错”公式:“如果一个行为是错误的,那么在一定的条件下,这个行为不为任何关于普遍的行为规范的规则系统所允许。而这一系统是知情的、非强迫的、普遍的契约的基础,人们无法合理地拒斥这一系统。”在此公式中,有一个核心概念,就是“合理”。斯坎伦用“理由”概念去解释“合理性”,即斯坎伦契约论思想中作为订立契约的根据。再次,斯坎伦的非自利的契约论对比其他的道德理论来说,最重要的优势其实就在于对道德动机的解释。斯坎伦从两个方面论述了道德动机问题,一是道德的优先性,即道德理由为何比其他理由更能作为人行动的理由;二是道德的重要性,即道德理由是否能够成为人行为的理由。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B82-02

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 须大为;;托马斯·斯坎伦的理由观念[J];道德与文明;2015年01期

2 邓伟生;;斯坎伦论道德动机与道德的优先性[J];现代哲学;2012年06期

3 姚大志;;当代功利主义哲学[J];世界哲学;2012年02期

4 甘绍平;;论契约主义伦理学[J];哲学研究;2010年03期

5 肖丹;;从霍布斯到卢梭——近代西方社会契约论思想析理[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2009年05期

6 周濂;;我们彼此亏欠什么——兼论道德哲学的理论限度[J];世界哲学;2008年02期

7 陈真;“道德”和“平等”——哈佛大学斯坎伦教授在华访问演讲录[J];哲学动态;2005年09期

8 陈真;斯坎伦的非自利契约论述评[J];世界哲学;2005年04期

9 陈代东;略论托马斯·斯坎伦的契约主义[J];伦理学研究;2005年03期

10 徐勇,栗建华;高蒂尔:协议而致道德的契约理论[J];国外社会科学;1998年02期

相关会议论文 前1条

1 何小勇;;简论斯坎伦的非自利契约论道德理论[A];文化建设的价值自觉——全国“文化建设与价值自觉”学术研讨会暨陕西省价值哲学学会第十八届年会论文集[C];2013年

，

本文编号：2630739