治疗性克隆的伦理研究

发布时间：2020-05-05 09:22

【摘要】： 随着生命科技的迅猛发展，克隆技术日趋完善，与此相伴出现的治疗性克隆问题日益引起人们的普遍关注。从全球看，美国、德国等国家政府明确表示反对一切形式的人的克隆研究，中国、英国等国家政府则明确表示支持人的治疗性克隆研究。治疗性克隆有没有意义?应该不应该进行治疗性克隆研究?如果应该，其理由是什么?这是本课题试图研究探讨的问题。 本课题从目的论、道义论、价值论、美德论、公益论出发，对人的治疗性克隆进行了道德价值判断。从目的论视域看，治疗性克隆可以实现最大多数人的最大幸福，它的研究是合伦理的；从道义论看，治疗性克隆的动机是为了治病救人，缓解病人的疾痛，张扬了人道主义精神；从价值论看，治疗性克隆可以提高人的生存质量、更好地实现人的生命价值，它的研究客观反映了当代生命伦理的最新理论成果：生命价值论；从美德论看，治疗性克隆体现人类对美的追求、向往、创新，是人类自身德性的完美体现；治疗性克隆可以促使人类摆脱疾病痛苦的折磨，，回归健康状态，它的研究是符合人类的整体利益和长远利益、符合社会公益的。这些观点从不同角度肯定了治疗性克隆具有积极的道德价值。并认为在治疗性克隆研究过程中必须遵循救死扶伤原则、不伤害原则、尊重原则、自主原则，从而确保和促进治疗性克隆造福于人类。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：B82-05

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 邱仁宗;人的克隆:支持和反对的论证[J];华中科技大学学报(社会科学版);2005年03期

2 翟晓梅;人类胚胎的价值和道德地位——治疗性克隆的合理性[J];基础医学与临床;2005年05期

3 陆树程,瞿霞,尹慧;关于克隆技术的道德价值分析[J];毛泽东邓小平理论研究;2003年05期

4 沈铭贤;林志新;;胚胎干细胞研究能否得到伦理辩护[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

5 陆树程,夏东民;生命伦理发展与当代伦理共同体的重建——兼与甘绍平先生商榷[J];社会科学;2004年12期

6 韩跃红,巫春;人类胚胎干细胞研究的潜在价值和伦理规范初探[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

7 沈铭贤;弘扬和发展医学人道主义[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2003年05期

8 郭继志,元虹,谢显训;治疗性克隆技术的进展及引发的社会伦理问题[J];中国医学伦理学;2002年05期

9 李蓓英,冯泽永;对“尊重自主权原则”的几点思考[J];中国医学伦理学;2002年06期

10 王延光;;论干细胞研究中胚胎的道德地位[J];中国医学伦理学;2006年02期

本文编号：2649893