孔子与亚里士多德:德福一致的两种范式及其当代意义

发布时间：2020-05-10 18:23

【摘要】：亚里士多德的德福一致,表现为德性论从属于幸福论。他首先以"自然目的论"的方式,确立了幸福之为人生的终极目的,进而以"功能论证"将幸福具体表达为灵魂合德性的活动。孔子的德福一致,落在道德与孔颜之乐的关系上。道德与孔颜之乐的基本关系,就反映在"德"-"得"二者的本质关联之中。亚里士多德在"幸福论"的框架下安顿道德,而孔子则在道德的前提下安顿幸福,两者的差别直接开启了其后两千多年德福问题的两种致思进路。亚里士多德的幸福论进路,是当代人思考和追求全面的幸福生活的基本框架;而孔子对道德价值本身的挺立及其对由此而来的自得和受用的阐明,则将为当代幸福理论之下的道德实践提供重要的动力支持。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张文俊;;重塑德福一致的伦理信仰[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

2 黄雁玲;;论道德回报的实质与心理基础[J];理论导刊;2010年06期

3 王黎明;;道德权利存在的合理性及其意义分析[J];忻州师范学院学报;2008年06期

4 张国立;;纪昀德福一致的伦理理想探析[J];南华大学学报(社会科学版);2011年02期

5 杜凡;;论道德冷漠及其纠正[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2007年04期

6 任荣;;德福一致的历史传承和现代解读[J];云梦学刊;2010年05期

7 任娟秀;;孟荀德福思想对重塑德福一致的伦理启示[J];安徽文学(下半月);2007年12期

8 鲁芳;;论道德吸引力的形成[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年02期

9 刘东锋;;德福一致——社会转型期道德建设路径的必然选择[J];学术论坛;2009年11期

10 张威;;“德福一致”:政治合法性的道德基础[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2010年04期

相关会议论文 前1条

1 闵仕君;;论牟宗三先生的道德形上学建构[A];《国学论衡》（第四辑）[C];2007年

相关博士学位论文 前1条

1 张国立;纪昀伦理思想研究[D];中南大学;2011年

相关硕士学位论文 前7条

1 刘彦平;幸福与德性[D];华中师范大学;2008年

2 白元凤;道德能力全面发展的形上探究和现实思考[D];山东大学;2009年

3 刘建国;试论人的幸福与道德的关系[D];郑州大学;2006年

4 肖霞;伦理视阈中的社会公正[D];山东师范大学;2008年

5 申亚沛;当前我国道德冷漠现象的伦理学探析[D];郑州大学;2013年

6 陈曦;康德“目的王国”的困境及其出路[D];辽宁师范大学;2011年

7 孙占同;《了凡四训》伦理思想研究[D];河南大学;2012年

，

本文编号：2657706