当前位置:主页 > 社科论文 > 道德伦理论文 >

亚里士多德家庭伦理思想研究

发布时间:2020-08-07 07:42
【摘要】:本文从家庭的组成、性质、伦理关系和秩序、家政的本意和功用、家庭成员应有的德性及健康的家庭生活方式等方面对亚里士多德的家庭伦理思想进行比较系统全面的分析,力图挖掘其家庭伦理思想内核,精神内涵,意义。本文共由导言、五个章节及结语构成。 第一章从分析古希腊城邦与家庭的关系入手,进而分析家庭的自然属性和社会性,再具体到雅典城邦家庭构成的特殊性。 第二章从家庭构成要素出发,分析家庭中三种主要伦理关系。首先是主奴关系,亚里士多德基于德性的天然之别,认为奴隶制具有天然合理性,德性高贵的主人控制奴隶是公正且合理的。同时,他认为主人与奴隶之间具有共同的利益,有一种合作关系,因而主奴关系的维护不能全靠强权与法规来维持。其次是夫妻关系,亚里士多德对配偶关系的阐释是两面性的。一方面基于夫妻的友爱与特征互补的共同生活,他们应互助,互爱,互敬。另一方面基于奴隶制社会的不平等性,男女德性的差异性,丈夫天生适合当统治者。丈夫对待妻子如同政治家对待市民一样的统治。再次亚里士多德认为父母与子女之间的关系表现为君主式的统治,父亲对待子女凭借着爱与尊敬实施他的统治。亚里士多德认为家庭的稳定必须处理好这三种主要关系,并且应遵循相应的伦理原则。 第三章阐述家政的本意及功用,即从家庭经济、家庭管理及家庭教育三方面论证以德治家的重要性。在家庭的建设和治理过程中,即肯定经济的重要性,同时又要树立正确的财富观;即肯定管理的必要性,同时又强调伦理道德的管理价值;即肯定教育的全面性,又重视德性教育和健康家庭文化对家庭的意义。从而得出家政的本意就在于合理有效的管理家庭,使家庭正常有序高效运转,为全家谋求幸福。 第四章从四个方面讲了家庭成员的德性问题。第一,家庭的整体利益和成员个体利益,遵循家庭利益至上的原则。作为整体,家庭具有共同的价值取向和道德要求。同时因个体利益的存在,因而在道德选择上就存在个体的主观性和特殊性。第二,阐述伦理德性和实践德性的重要性及其关系,以及加何养成两种德性。第三,德性是靠后天的培养逐渐养成的,在德性的实践途径中,亚里士多德认为是守法与自制的完美结合,守法是前提,自制是关键。第四,亚里士多德认为全德的养成是城邦与家庭共同的作用,城邦既要提供良好的道德环境,同时家庭也要重视个人的道德修养,这样才能过上幸福的家庭生活。 第五章分析亚里士多德的家庭伦理精神实质就是提倡一种健康的家庭生活方式,怎样才是健康的家庭生活,他从四个方面进行了阐述。一是区分生活与优良生活;二是家庭应该有良好的家庭道德风貌和伦理礼仪规范;三是有德行的生活就是幸福的生活;四是拥有美德是家庭幸福的基础和条件,家庭的和谐促进城邦的稳定和发展,而城邦的至善就是追求家庭的幸福。 总而言之,亚里士多德的家庭伦理思想不是简单地介绍家庭道德规范及其家庭伦理的理论,而是按照家庭的功能和治家的实践要求,从伦理的视角,结合经验、理论与应用,力求融伦理、道德、家政于一体,涵盖家庭经济、管理、教育、文化、家风等方面,建设合理的、健全的家庭秩序,达到家庭和谐幸福的目的。展现其“以德治家”,“以德兴邦”的思想。
【学位授予单位】:河北经贸大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:B82

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张燕琳;;浅析亚里士多德的“善”的内涵及类型[J];华章;2008年07期

2 廖申白;;亚里士多德的“实践的正确”观点——亚里士多德行为理论研究之一[J];道德与文明;2007年05期

3 赖海燕;;亚里士多德的幸福观探究[J];江西行政学院学报;2011年02期

4 米江霞;傅象喜;;友爱使幸福更完善[J];甘肃理论学刊;2007年02期

5 高中华;;目的论下的“好生活”——论《尼各马可伦理学》的幸福观[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年04期

6 王静薇;;浅析亚里士多德的幸福观[J];湖北成人教育学院学报;2009年01期

7 王华;;亚里士多德的幸福观及其思考[J];学理论;2009年16期

8 冯琳;;好的生活是什么——浅谈《尼各马科伦理学》[J];科教导刊(上旬刊);2011年03期

9 龚烨;;亚里士多德的适度与幸福及其当代意义[J];苏州科技学院学报(社会科学版);2009年01期

10 吴隽;;亚里士多德的幸福观浅析[J];传承;2011年02期

相关会议论文 前10条

1 姜文闵;;托马斯·阿奎那教育理论辩析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年

2 徐长福;;亚里士多德的实践概念和马克思的实践概念[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

3 仲辉;陈春文;;时间[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年

4 王思敏;;“什么是X?"与“X是什么?”——两种句式的本质差别[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年

5 陈声柏;;先秦名学思想的思维特征——与亚里士多德范畴理论的比较[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

6 邓晓芒;;西方形而上学的命运——对海德格尔的亚里士多德批评的批评[A];全国“形而上学与反形而上学”学术研讨会论文集[C];2002年

7 佘碧平;;论现代性[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年

8 于云玲;杨一博;;哲学视角中的隐喻——从修辞隐喻到认知隐喻[A];高教科研2006(下册:专题研究)[C];2006年

9 汪子嵩;;我认识的周礼全[A];逻辑、语言与思维——周礼全先生八十寿辰纪念文集[C];2001年

10 王南;;实践、艺术与自由——马克思实践概念的再理解[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 韩磊;亚里士多德的优良政体思想[N];学习时报;2005年

2 王露璐;幸福是什么[N];光明日报;2007年

3 ;上帝·凯撒·亚里士多德[N];中国经营报;2002年

4 张轶男;诗与思之辩[N];光明日报;2006年

5 张康桥;理智生活的尊严[N];中国教育报;2010年

6 徐志跃;何谓自然,什么才是正当?[N];21世纪经济报道;2007年

7 吴燕;月亮之城,文人的或天文的[N];中华读书报;2005年

8 孙小礼;实验·归纳·培根[N];学习时报;2006年

9 罗伯特·巴罗;穷国具有更快的增长?[N];21世纪经济报道;2006年

10 徐爱国;分配正义与矫正正义[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 贝尔库;孔子与亚里士多德的道德和政治关系比较研究[D];复旦大学;2008年

2 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 李志雄;亚里士多德的古典叙事理论研究[D];浙江大学;2007年

4 姜红;荀况与亚里士多德伦理思想之比较[D];东北师范大学;2008年

5 王涛;朝向善:对亚里士多德政治思想中目的论的研究[D];复旦大学;2006年

6 熊文驰;城邦共和政治与德性行动[D];复旦大学;2006年

7 晁乐红;中庸与中道[D];湖南师范大学;2008年

8 何良安;为了幸福[D];复旦大学;2007年

9 郑臣;内圣外王之道[D];复旦大学;2007年

10 宋芳;小说《秘史》批评研究[D];上海外国语大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李海霞;亚里士多德家庭伦理思想研究[D];河北经贸大学;2012年

2 刘丽;亚里士多德的公民教育思想研究[D];武汉大学;2005年

3 钟婧;亚里士多德幸福理论及其现代影响[D];广西师范大学;2008年

4 金明艳;论亚里士多德的德性观[D];河北师范大学;2009年

5 陈佳;亚里士多德羞耻思想研究[D];南京师范大学;2008年

6 陈壮志;公民社会与权力制约[D];湖南师范大学;2008年

7 吕振;孔子中庸思想与亚里士多德中道德观比较研究[D];华南师范大学;2005年

8 王铮;亚里士多德廉政思想研究[D];湖南大学;2007年

9 朴雨龙;亚里士多德艺术理论探析[D];延边大学;2007年

10 张文婷;论亚里士多德的“四因说”[D];西北大学;2009年



本文编号:2783693

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2783693.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d7cd8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com