再论自由、强制和必然——与刘清平教授商榷

发布时间：2020-10-18 19:21

　　 刘清平教授认为自己不是相容论者,但由于他可能混淆了自由和必然不相容的假与自由和必然是否相容的假,因而实际上他是个相容论者。他将自由置于价值维度,而将必然置于事实维度,通过意欲的中介效应论证它们的相容。这一论证并不成功,因为他把自由看作选择能力,还是将其和必然拉到了事实维度,这样一来,它们便难以相容。尽管如此,他对自由和必然进行区分的思路仍然是可行的。休谟式的相容论将自由看作不被强制,通过诉诸被决定和被强制的区分来确保自由和必然的相容。这可能是个有前途的解决方案。
【文章目录】：
一、刘清平教授是相容论者
二、刘清平教授的论证重构
三、对刘清平教授论证的反驳
四、一种可能的解决方案：休谟式的相容论
结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡好;;再论自由、强制和必然——与刘清平教授商榷[J];道德与文明;2019年05期

2 王美玲;李娜;;清末以来三种私德公德关系说之比较[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

3 文碧方;也论“仁”与“孝弟”以及“公德”与“私德”——兼评刘清平先生在儒家伦理上的有关观点[J];社会科学战线;2005年02期

4 张传文;黄邦汉;;一场空火虚耗式的论战——评“亲亲相隐”之争[J];学术界;2008年03期

5 郭齐勇;张锦枝;;守先待后 创造转化——郭齐勇教授学术访谈录[J];哲学分析;2012年02期

6 姚大志;;我们为什么对自己的行为负有道德责任?——相容论的解释及其问题[J];江苏社会科学;2016年06期

7 徐向东;;法兰克福案例与“闪烁的自由”策略[J];世界哲学;2017年02期

8 刘清平;;自然科学视野下的自由意志问题[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2018年06期

9 刘清平;;为自由祛魅——自由意志的悖论解析[J];关东学刊;2018年05期

10 刘清平;;自由在于开放性的选择吗——西方自由意志观批判[J];道德与文明;2019年02期

相关硕士学位论文 前3条

1 尹鹏程;自由概念分析[D];河北经贸大学;2019年

2 郑善敏;自由意志与决定论的相容性研究[D];兰州大学;2018年

3 王小龙;决定论视域中的道德责任相容论辩护[D];山东大学;2016年

本文编号：2846704