根本恶,绝对无——列维纳斯与后人类的断裂主题

发布时间：2020-10-26 15:18

　　 阿伦特的平庸恶概念不仅颠覆了对根本恶的传统思辨,更是尖锐指向了现时代以来的核心困境。鉴于她的判断概念的明显局限性,我们试图转向列维纳斯的时间性理论寻求回应之道。重新发端的当下,全然陌异的未来及其留存的创伤之痕,这一条时间性的脉络既从根本上为绝对分离的哲学原则奠定了前提,更是为重新开启根本恶的视角提供了真正起点。由此,在列维纳斯和晚近后人类思潮的断裂主题之间,亦产生着明显的相通与共鸣。
【文章目录】：
一、重返列维纳斯:断裂的现在与绝对无
二、“逆死而在”:陌异的未来与根本恶
三、引申的思索:列维纳斯与后人类的断裂主题

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜宇辉;;根本恶,绝对无——列维纳斯与后人类的断裂主题[J];上海大学学报(社会科学版);2019年03期

2 王嘉军;;列维纳斯与动物伦理[J];江海学刊;2018年03期

3 朱刚;;列维纳斯伦理学中的“我”与“家”[J];道德与文明;2018年03期

4 黄瑜;;国内伊曼纽尔·列维纳斯伦理思想研究综述[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2009年03期

5 伍晓明;;我是做给他人的符号:列维纳斯哲学中的伦理与符号[J];符号与传媒;2019年01期

6 胡新峰;罗海波;;面向绝对他人——列维纳斯伦理视域下交互主体问题研究[J];河南大学学报(社会科学版);2018年03期

7 岳梁;;“弱者的话语”:列维纳斯的伦理学逻辑分析[J];自然辩证法研究;2011年02期

8 林华敏;;超越性、神圣性与实践性——列维纳斯伦理内涵的三重解读及其当代意义[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2016年05期

9 朱刚;;通往自身意识的伦理之路——列维纳斯自身意识思想研究[J];世界哲学;2015年04期

10 李荣;;列维纳斯他者视阈中的伦理主体[J];学术研究;2011年08期

相关博士学位论文 前2条

1 彭勇;列维纳斯的他异性美（伦理）学[D];厦门大学;2009年

2 林华敏;从隔离的自我到异质性的他人：论列维纳斯的绝对伦理[D];南京大学;2012年

相关硕士学位论文 前3条

1 吴雯丽;纳斯鲍姆政治哲学中的“多元能力”[D];浙江财经大学;2019年

2 朱彦元;汉斯·尤纳斯的责任伦理[D];大连理工大学;2006年

3 唐燕;“与我有什么关系”[D];南京师范大学;2011年

本文编号：2857168