休谟与斯洛特的道德客观性理论比较研究——从道德与颜色的类比谈起

发布时间：2020-11-01 14:49

　　 保证客观性是情感主义理论迫切需要解决的问题,休谟的"理想观察者"理论和斯洛特的"半克里普克式的指称固定"理论分别做出了回答。休谟通过"一般观点"下的普遍移情使道德判断独立于个人视角而具有普遍客观性,这在洛克的颜色理论那里有相似论述。斯洛特则在改造克里普克关于颜色的指称固定理论的基础上,说明了道德属性和颜色属性一样具有独立于主观反应的实在性和必然性。不同于颜色属性的是,道德判断可以先天地不依赖于主观经验地识别道德属性,完全走出了相对主义和主观主义。虽然休谟和斯洛特都把道德判断看作人们基于移情的情感反应,但休谟只赋予道德以部分客观性,斯洛特的道德实在论对道德客观性的理解则更为彻底。
【文章目录】：
一、休谟的理想观察者理论及其颜色理论渊源
二、斯洛特的半克里普克式理论及其对克里普克颜色理论的改造
三、余论：两种道德客观性

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李鹏洲;;简论斯洛特的道德情感主义理论——基于《道德情感主义》[J];学理论;2017年04期

2 陈真;;斯洛特是如何从“是”推出“应当”的[J];伦理学研究;2016年04期

3 韩玉胜;;移情能够作为普遍的道德基础吗?——对斯洛特道德情感主义的分析与评论[J];哲学动态;2017年03期

4 陈真;;论斯洛特的道德情感主义[J];哲学研究;2013年06期

5 张贺;;休谟论道德判断的来源[J];大庆社会科学;2016年02期

6 黄彦华;;斯洛特的道德情感论及其当代的德育意义[J];理论界;2013年12期

7 李于竹;;论斯洛特与孟子的道德情感主义[J];学理论;2016年09期

8 韩玉胜;;论迈克尔·斯洛特的情感主义德性伦理[J];华中科技大学学报(社会科学版);2015年06期

9 韩玉胜;;移情的道德叙事与论域检视——以斯洛特移情道德学说为中心的考察[J];齐鲁学刊;2017年05期

10 张一鸣;;斯洛特的“移情”概念选择的偏向[J];法制与社会;2019年07期

相关博士学位论文 前8条

1 辛治洋;道德判断与道德教育[D];南京师范大学;2006年

2 邵爱国;关于说谎的道德认知研究[D];南京师范大学;2007年

3 关巍;休谟的情感主义伦理学思想探析[D];吉林大学;2010年

4 宋君修;情感与道德—休谟道德哲学的诠释与辩护[D];东南大学;2015年

5 王松岩;人性与德性：休谟人性视阈下的道德观研究[D];吉林大学;2015年

6 齐贵云;西方道德情感主义视野中的移情问题研究[D];山东大学;2012年

7 匡宏;休谟道德哲学中的情感与理性关系研究[D];武汉大学;2010年

8 黄济鳌;非形而上学的伦理学如何可能—休谟伦理学研究[D];南京大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张萍;斯洛特的道德情感主义研究[D];南京师范大学;2012年

2 谈琰;斯洛特移情思想研究[D];南京师范大学;2016年

3 姜天鹤;斯洛特的移情关怀理论研究[D];苏州大学;2015年

4 李于竹;斯洛特情感主义美德伦理学研究[D];南京师范大学;2017年

5 李丽珍;从移情到美德[D];厦门大学;2018年

6 张一鸣;斯洛特移情伦理研究[D];河北师范大学;2019年

7 孙鸿溥;移情、关怀与容纳[D];吉林大学;2019年

8 郭诗宜;迈克尔·斯洛特的“共感”概念研究[D];湖北大学;2018年

9 闻娟;对移情的恰当理解[D];浙江大学;2019年

10 都秋薇;两难困境中的道德判断对旁观者社会知觉的影响[D];贵州师范大学;2019年

本文编号：2865690