G.E.摩尔的伦理思想及其自洽性

发布时间：2020-12-10 18:02

　　本文围绕G.E.摩尔伦理思想中非自然主义的道德实在论立场探讨摩尔伦理思想的自洽性。文章从伦理学的两个基本问题开始，即价值能否还原为事实和是否存在道德事实，这是区分自然主义与非自然主义，道德实在论与反道德实在论的两个基本问题。摩尔对这个两个问题的回答决定了他的非自然主义道德实在论立场。非自然主义主张价值不能还原为事实，道德实在论则主张存在道德事实，两种观点一个要割裂事实与价值，另一个要沟通事实与价值，将他们放在同一个伦理理论中无疑会让人对这种理论的自洽性产生怀疑。但摩尔的非自然主义道德实在论却是一种自洽的理论，理解这种自洽性，关键在于认清摩尔的非自然主义立场与一般的非自然主义立场的区别。文章主要依据《伦理学原理》和《伦理学》两本著作，对摩尔的非自然主义和道德实在论分别做详细论述，尤其对非自然主义立场中的“自然主义谬误”和“开放性问题”论证进行细致的分析，在澄清二者含义的基础上，进一步分析了“自然主义谬误”和“开放性问题”论证的实质，并从中找到摩尔伦理思想自洽的依据。摩尔的非自然主义立场是理解他伦理思想自洽性的关键，而“自然主义谬误”又是非自然主义立场中的关键，通过提出这种谬误，摩尔有力地... 

【文章来源】：中国人民大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 导言
    1.1 伦理学的两个基本问题
        1.1.1 价值能还原为事实吗？——自然主义与非自然主义
        1.1.2 存在道德事实吗？——道德实在论与反道德实在论
    1.2 摩尔伦理学的特点
第2章 摩尔的非自然主义观点
    2.1 自然主义谬误
        2.1.1 什么是“自然主义谬误”
        2.1.2 对传统伦理学的批判
        2.1.3 “开放性问题”论证
    2.2 价值论直觉主义
第3章 摩尔的道德实在论
    3.1 “善”的实在性
        3.1.1 对外部世界的证明
        3.1.2 “善”的客观实在性
    3.2 道德判断的客观实在性
第4章 非自然主义、直觉主义与道德实在论
    4.1 “自然主义谬误”与“开放性问题”论证
        4.1.1 “自然主义谬误”的实质
        4.1.2 “开放性问题”论证是否成立
    4.2 非自然主义与道德实在论
    4.3 直觉主义与客观的“善”
第5章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]摩尔“善”的不可定义[J]. 骆婷.  山西高等学校社会科学学报. 2008(12)
[2]摩尔伦理学思想探析[J]. 戴兆国.  哲学研究. 2008(12)
[3]“开放问题”论证之诸争论[J]. 刘隽.  天津社会科学. 2008(06)
[4]决定英美元伦理学百年发展的“未决问题论证”[J]. 陈真.  江海学刊. 2008(06)
[5]元伦理学的伦理意义辨析[J]. 李喜英.  学海. 2007(03)
[6]摩尔的“自然主义谬误”理论现代价值浅探[J]. 宗小卜.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2007(04)
[7]G.E.摩尔的问题意识[J]. 聂文军.  哲学动态. 2006(08)
[8]论G.E.摩尔的“自然主义谬误”[J]. 聂文军.  江西师范大学学报. 2005(04)
[9]G.E.摩尔的实践伦理学[J]. 聂文军.  道德与文明. 2005(02)
[10]G.E.摩尔伦理学思想的两重性[J]. 聂文军.  吉首大学学报(社会科学版). 2005(01)



本文编号：2909135