什么的平等:从可行能力转向社会关系

发布时间：2020-12-25 05:04

　　在"什么的平等"这个问题上,阿马蒂亚·森主张恰当的尺度应当从基本益品和效用转移到可行能力。然而,G.A.柯亨指出,可行能力不是一个恰当的尺度,因为它无必要地窄化了他称之为中间态(midfare)的东西。森对此回应道,如果自由是人们有理由珍视的东西,那么尺度从功能性活动或中间态扩展到可行能力不仅必要而且合理,因为后者不仅没有窄化前者还以可行能力的形式表示对自由的关注。即便如此,可行能力依然不能充分关注压迫或剥削。因为压迫或剥削不仅根源于可行能力的缺失,也根源于社会关系的不平等,因而从更优视角来看,恰当的尺度应当从可行能力转向社会关系。 

【文章来源】：道德与文明. 2020年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]以可行能力看待不正义:论阿马蒂亚·森的正义理论[J]. 秦子忠.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[2]如何更好地对待弱势群体?[J]. 秦子忠.  西南大学学报(社会科学版). 2015(05)
[3]G.A.科恩论阿玛蒂亚·森的“能力平等”[J]. 段忠桥,常春雨.  哲学动态. 2014(07)
[4]超越平等的资源主义与福利主义分析路径——基于阿玛蒂亚·森的可行能力平等的分析[J]. 高景柱.  人文杂志. 2013(01)



本文编号：2937012