论摩尔伦理思想中的内在矛盾

发布时间：2021-01-10 07:38

　　本文主要围绕摩尔《伦理学原理》中的伦理学思想展开论述。在书中,摩尔对传统功利主义作出了批判,指责传统功利主义犯了自然主义谬误,这一观点带来了巨大的争议,支持或反对的声音此起彼伏。笔者认同后者,摩尔对功利主义的批判的确存在问题,当人们以不恰当的方式指责传统功利主义时,我们需要为传统功利主义作出辩护。文章在现有辩护意见的基础之上,作出进一步阐释并提出新的观点,主要从摩尔思想的内在矛盾入手,指出其理论困难,证明其对传统功利主义的批判是不成立的。摩尔的理论中包含三个内在矛盾:第一,摩尔阐释传统功利主义犯了“自然主义谬误”时,混淆了“以事实推出价值”与“定义善”两个不同的概念,并使得“自然主义谬误”脱离本义而产生引申义,导致其概念的阐述陷入矛盾之中;第二,在摩尔“善不可定义”思想背后,存在着对“定义”“分析”等词的混乱使用,用难以界定的概念批评传统功利主义难以使人信服;第三,摩尔在发展其实践伦理学即理想功利主义的过程中,未能坚持其知识性的伦理原则,这种妥协直接导致了摩尔理论的自我矛盾。这些内在矛盾的揭示可以证明摩尔对传统功利主义的批判是成问题的,传统功利主义并没有犯摩尔所说的错误,而有其自身的理... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
    第一节 《伦理学原理》历史背景及基本思想
        一、分析哲学早期发展
        二、分析方法与伦理学的结合
        三、《伦理学原理》基本思想
    第二节 问题的提出及选题意义
        一、问题的提出
        二、选题意义
    第三节 国内外研究现状评述
        一、对“自然主义谬误”的研究
        二、对“定义”之界定的研究
        三、对理想功利主义的研究
    第四节 研究方法
        一、文献研究法与描述研究法
        二、概念分析法与对比研究法
        三、历史与逻辑统一的方法
    第五节 论文结构安排
第二章 “自然主义谬误”含义中的内在矛盾
    第一节 “自然主义谬误”的本义及引申义的出现
    第二节 “自然主义谬误”引申义出现的原因
        一、“自然主义谬误”阐释中的证据断裂
        二、“自然主义谬误”阐释中的概念偷换
    第三节 “自然主义谬误”引申义出现的影响
        一、对“自然主义谬误”的理解出现分歧
        二、对“自然主义谬误”的不同理解触发不同方法论
第三章 “定义”之界定中的内在矛盾
    第一节 “定义”一词使用中的混乱和分歧
        一、摩尔以“分析”解释“定义”
        二、以“分析”解释“定义”存在的问题
    第二节 “定义”的不当使用导致摩尔的不当批评
    第三节 抛弃“定义善”的不恰当批评
第四章 理想功利主义与“善不可定义”的矛盾
    第一节 理想功利主义理论的阐发
        一、以“理想事物”回答第一类伦理学问题
        二、理想事物与功利主义的结合
        三、理想功利主义中的直觉主义方法
    第二节 理想功利主义的矛盾性
        一、理想功利主义的合理之处
        二、理想功利主义对“善不可定义”的背离
第五章 结论
参考文献
致谢
个人简历



本文编号：2968331