欧盟大数据伦理治理实践及对我国的启示

发布时间：2021-04-15 04:11

　　[目的/意义]总结欧盟大数据伦理治理的经验,为我国大数据伦理治理提供参考。[方法/过程]系统梳理欧盟有关大数据伦理治理的相关政策,分析欧盟大数据伦理治理的实践,重点剖析欧盟社会经济委员会（EESC）的治理措施,在此基础上总结欧盟的治理经验,并根据我国的实际情况,归纳出对我国大数据伦理治理的启示。[结果/结论]EESC从人类生命周期出发,将大数据伦理归纳为包括"意识""控制力"等在内的10个主要问题,并从个人、企业、研究机构多层面提出5项治理举措,同时强调从多视角审视大数据伦理问题。而目前我国数据伦理法律规范的滞后,以及公民伦理意识的缺失给大数据利用带来了巨大的伦理风险,我国应借鉴欧盟治理经验,明确大数据环境下的个人权利,在数据治理过程中关注多利益主体的伦理需求,构建数字教育体系,探索建立研究者持续性审核责任机制。 

【文章来源】：图书情报工作. 2020,64(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
1 引言
2 国内外大数据伦理研究进展
    2.1 大数据伦理问题的具体表现
    2.2 大数据伦理问题成因
    2.3 大数据伦理问题治理策略
    2.4 研究进展述评
3 欧盟大数据伦理治理进程
    3.1 欧盟大数据伦理治理相关政策演进
    3.2 欧盟大数据伦理治理实践
        3.2.1 10个问题
        3.2.2 5项举措
            （1）欧盟隐私管理平台。
            （2）发布《数据伦理管理协议》。
            （3）发布《数据管理声明》。
            （4）建立欧洲电子健康数据库。
            （5）构建大数据时代的数字教育体系。
        3.2.3 多个视角
    3.3 欧盟大数据伦理治理经验
        3.3.1 从“人”的角度出发
        3.3.2 多视角推行治理举措
        3.3.3 重视数字教育
4 我国的现状及启示
    4.1 我国大数据伦理问题现状
    4.2 对我国的启示
        4.2.1 明确大数据环境下个人权利
        4.2.2 关注多利益主体的伦理需求
        4.2.3 构建数字教育体系
        4.2.4 建立数据使用者持续性审核责任机制
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据技术异化的伦理治理[J]. 陈仕伟.  自然辩证法研究. 2016(01)
[2]大数据语境下的网络伦理治理转向[J]. 王小杨.  今传媒. 2015(06)
[3]大数据时代的网络信息伦理治理研究[J]. 安宝洋.  科学学研究. 2015(05)
[4]大数据治理:国家治理能力现代化的应有之义[J]. 梁芷铭.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(02)
[5]大数据的伦理问题及其道德哲学——第一届全国赛博伦理学研讨会综述[J]. 唐熙然.  伦理学研究. 2015(02)
[6]大数据隐私伦理问题探究[J]. 薛孚,陈红兵.  自然辩证法研究. 2015(02)
[7]大数据质疑述评[J]. 于英香.  档案管理. 2015(01)
[8]当代社会生活的大数据化:困境与反思[J]. 郝庭帅.  社会发展研究. 2014(03)
[9]大数据时代的信息伦理研究[J]. 陆伟华.  现代情报. 2014(10)
[10]大数据技术的伦理问题[J]. 邱仁宗,黄雯,翟晓梅.  科学与社会. 2014(01)



本文编号：3138642