激进意志论与道德责任的基

发布时间：2021-11-06 13:53

　　近来,以聂敏里、黄裕生为代表的激进意志论者,和以苏德超为代表的无意志论者之间,就意志概念的合法性产生了一场争论。前者认为,意志概念是说明道德责任基础的必要条件;后者则对此进行否认,指出了激进意志论面临的一系列困难——缺乏经验证据、导致无穷后退、陷入神秘主义等,并给出一个"无意志"的道德责任理论。在笔者看来,一方面,激进意志论可以妥善地应对这些批评;另一方面,由于"无意志"的道德责任理论无法妥善地处理应受性问题,且缺乏由意志所代表的"发动"概念,因而最终无法妥善地为道德责任奠基。 

【文章来源】：江西社会科学. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、激进意志论与无意志论的主要观点
二、激进意志论的麻烦及回应
三、无意志的道德责任理论及其困难
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]激进意志论的困难与无意志的道德责任——兼与聂敏里、黄裕生二先生商榷[J]. 苏德超.  哲学研究. 2019(04)
[2]意志的缺席——对古典希腊道德心理学的批评[J]. 聂敏里.  哲学研究. 2018(12)
[3]论意志与法则——卢梭与康德在道德领域的突破[J]. 黄裕生.  哲学研究. 2018(08)
[4]论亚里士多德的“自愿理论”及其困境——康德哲学视野下的一个审视[J]. 黄裕生.  浙江学刊. 2017(06)
[5]道德责任的四重根[J]. 虞法,朱菁.  中国高校社会科学. 2017(04)



本文编号：3479952