约翰·马

发布时间：2023-02-24 11:26

　　本文简要了介绍约翰·马丁·费舍的半相容论责任观。通过对半相容论源起背景的介绍,展现当代西方自由意志与道德责任纷争的轮廓。费舍通过法式例子证明可供选择的可能性原则与非责任迁移原则是不可靠的,反驳了不相容论者用于说明道德责任与决定论不相容的间接论证与直接论证,得出道德责任与决定论相容的结论,确保了作为人类重要特征之一的道德责任概念的稳定性。他指出,道德责任建立在我们以某种方式表达自我而非给世界造成任何差异的能力上。同时,他尊重后果论证中可信的直觉,认为包含可供选择的可能性的自由意志与决定论不相容。这种半相容论的独特视角打破了以往学者们认为自由意志与责任必然联系在一起的思路。在法式例子这套著名的思想实验的启发下,他指出道德责任的基础是指导控制。它包含适度理由回应机制与所有权两个要素。费舍将指导控制作为行动、疏漏和后果的归因方法,建立起一个适用于现代西方民主社会里个体道德责任归因的系统理论。 本文共分为三个章节。第一章主要介绍当代西方自由意志与道德责任争论与半相容论的产生。第二章概述了费舍的半相容论道德责任观的主要思想。第三章讨论了费舍半相容论责任观的优点与不足并提出了一些改进的办法。

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言：为什么我们需要道德责任和控制
第一章 费舍半相容论思想的源起背景
    1.1 相容论
    1.2 不相容论
    1.3 半相容论
第二章 费舍的主要观点
    2.1 道德责任不同于因果责任
    2.2 可供选择的可能性并非道德责任的必要条件
        2.2.1 费舍对可供选择可能性原则的反驳
        2.2.2 微弱的自由不能作为道德责任的基础
    2.3 指导控制是道德责任的必要条件
        2.3.1 适度理由回应与所有权
        2.3.2 行动、后果与疏漏的道德责任
    2.4 费舍对道德责任与决定论不相容论证的反驳
第三章 对费舍观点的总结与评价
    3.1 理论的价值
        3.1.1 半相容论视角的独特性
        3.1.2 法式例子的直觉可靠性
        3.1.3 道德责任概念的稳定性
    3.2 理论的局限
        3.2.1 法式例子责任归因的问题
        3.2.2 费舍对微弱自由反驳的问题
        3.2.3 指导控制的判断与修正
        3.2.4 责任传递的问题
        3.2.5 后果责任归因的补充
    3.3 小结
致谢
参考书目
附录概念名词及人名中英对照表



本文编号：3748749